そのAI臭を消す努力は、誰のためにやっているのか

嫌悪の裏側にある肯定 AI生成コンテンツに対する嫌悪感が、じわじわと広がっているように感じる。 2025年、Merriam-Websterが「slop（スロップ）」を年間ワードに選出した[1]。もともとエンジニアコミュニティの俗語だったものが辞書に載るほど一般化した。文法的には正しいけど中身がない、書く側はほぼゼロコストなのに読む側が苦労する、そして止める理由がない。そういうコンテンツがスロップと呼ばれるようになった。 この嫌悪は正当なものだと思う。 「『AI臭い』と言われるけど、AIだし、どうすりゃいいんだよ」[2]という記事は、AI臭さの正体を表面的なマーカー（語尾、emダッシュ等）ではなく、コミットメントの不在として整理した。LLMは統計的に最もありそうな次の語の連鎖なので、安全な中央に収束する。あらゆる方向に保険をかけた文章は情報量がゼロになる。これは自分にとっても納得感のある分析

[strawberryhunter]

zennとQiitaは、もはや真面目に人力では読んでいないから、AI臭とかどうでもいい。問題は有用な情報があるかどうかだ。

[hanagesan]

長えの一言に尽きる。構造化されておらず読者に無駄な読書を強いている。結論だけ言うね、のAI文章のほうがマシである

[yorkfield]

AIの出力文章は冗長になりがちだから、読者の無駄な労力を減らすために文章量削って密度上げてくれ。この記事もそうだけど内容が薄いんだよ。

[otoan52]

AI臭はどうでも良いんだけど、焦点のぼやけた読みづらい文書になるのは良くないのよ。AIに読ませるぶんには問題ないんだけど。

[tu_no_tu]

素人がAIを使って作る、文章の品格は高いのに、よく読むとレベルが低い文章が嫌い。読む時間を無駄にしたと後悔する。 その文章の内容に対して書き手の基礎知識が足りているかが大事と思う。

[ejointjp]

AI臭いかが問題なのではない。中身がないことが問題なのである。

[laislanopira]

なんというかAIは文体が翻訳調で軽薄で嫌い(今のtwitterのgrok翻訳も同じ)。人間が書いていてもたぶん書き直させる

[nashiyasan]

この文章自体がAI臭いというネタ(ツッコミ待ち)なのでしょうか。 だとしたら問題提起感が凄い。

[fusionstar]

AI は人間より賢いから一見ちゃんと筋立てて文章を作ってくれるんだけど、けっきょく人間が伝えたいことがあいまいだったり誤っていたりすると、最後には何言ってるかわからんとこに着地するんだよね。

[nowa_s]

冗長で中身が薄いの、この文章もAIで生成したのかな。途中で読むのやめてしまった。／AIは要約させるとかざっくり調べるにはいいけど、正確さを求める調査ではまだ信用してない。あいつら細かいとこでウソつくから

[Domino-R]

AI臭が嫌われるとするなら単に品質が低いからで、その低品質な成果物に時間を取られた怒りをぶつける先がはっきりしないことが問題なのよw こんなもの作った無能はAIか人間かはっきりしろって言いたいの。

[fjch]

260416「「AI臭を消す」という行為に漂う証拠隠滅の居心地の悪さを言語化したかっただけだ。その居心地の悪さが伝わっていれば本望」軽薄長文を末筆で自虐

[north_korea]

長すぎる。AIに要約してもらったほうがいい

[gamecome]

途中なんでマネーロンダリングに例えちゃったの　そこまではちょっと読んだけど

[nikutetu]

AIに書かせた文章の方が理路整然として読みやすいのに読まれないジレンマがある。俺みたいな高卒のバカが自力で書いた文なんて誰も読まんことをわかれ。

[aomvce]

クロードならAI臭が無いよ？

[udongerge]

中身のあるソースさえ与えればAIに定型文化してもらう意味はあるわけだよね。まあそれでもAI独特のうるせえ言い回しとかを直していく必要はある、あるいはプロンプトに禁止事項を組み込む必要はあるかもしれんが。

[fluoride]

嫌いなのはPV狙いの薄っすいクソ長駄文であって、そういうのはAI臭いがちというだけ。いくらお化粧してもクソはクソ

[ikihaji_kun]

まあだから生成AIをかつての「ワープロ」とかと同列に見なすのがいかに的外れかっていう

[cellocrown]

何を目的に記事を執筆するのか言語化すると良い気がする

[toria_ezu1]

指の数を直したり、ポップコーンにストローさしてるのを直したり

[toro-chan]

ロンダリングが無駄だと思うのはその通りだと思う。ただ、反AIの人たちの無駄な反発を避けるため、AI臭を消すのも必要となってるのも確か。反AI心理的摩擦解消とでもいうのか。

[hanninyasu]

こういう重要な指摘を茶化して流すからAIという技術が軽く扱われるんだと思う。

[irimodi]

どっか動画で見たのは、AI臭さを消すために労力を割くのは、自分ふうの文体で一から書くくらい大変、と

[yoiIT]

AI臭さを消す作業は、AIが出力したのもを自分の血肉として取り込む儀式だ。

[uotocs]

ai使ってもいいけどクオリティ担保しろよって話。AIを理由にクオリティ下げていいわけじゃない

[takahire_hatene]

AIの文章って魂が入ってないし、作ったやつが読んでないし、無礼だよね。あと、流れるように自然に嘘をついてくるのが、一番嫌い。

[c-matt]

最近はnoteなんかでも記事読むたびにAIに書かせたものかどうかを気にしちゃうので、こうなったら読もうと思った記事はすべてAIに要約させるほうが自分にはあっているんだろうと思ってる

[devrabi]

AI slop記事を作るなら元のプロンプトをはってください。そもそも何がしたいのかというのがありますが

[misshiki]

AI臭消しには、内容を良くする「品質改善」と、痕跡だけ消す「ロンダリング」があるという整理。問題はAI使用自体ではなく、評価軸が内容の価値から検出回避へ転倒することだと論じる。

[dubdubchinchin]

普通にカスタマーでしょうよ。自分は作成者でもあるけど消費者でもあり、消費するときに「おっ、AI臭いpopだな」と普通に思うから。

[omega314]

「俺は忙しいんだ短く要点だけ伝えろ（じゃなきゃ読まん）」って日頃言ってる奴が、AI全開でヒトに読ませる気あるのかってくらい冗長でうっすい文章ぶん投げてきたときの感情のことを殺意という。

[j1nsuke]

普通に日本語がおかしいからちまちま変えている。助詞を削除した不自然な熟語、意味不明な体言止め、異様なほど打たれる読点……見ていて不快にならない方がおかしい。

[devgai]

AI企業の外国人が言ってたが、推論と強化学習をやっていくから、前のモデルのような小説の文章力がなくなっていくらしい