Loop Engineeringで失敗しないためのハーネス設計

「動きました！」（動いてない） 「全テストパスしました！」（通るように書いたテストが、通っただけ） 「完了しました ✅」（何も完了していない） AI coding agent を業務で使っている人なら、どれか一つは見覚えがあるはずです。私は全部、見覚えがあります。これは個人の体験談だけの話でもありません。 Claude Code の現行ドキュメントでも、CLAUDE.md / AGENTS.md のような project instructions は「読ませる文脈」であって、強制設定ではないと説明されています。確実に止めたい挙動は hook のような決定論的な制御に寄せる。テストを書かせる場合も、何の振る舞いを検証したいのかを具体的に指定する。つまり 「agent に任せる」ほど、外側の規約と検証を明示する必要がある、というのが現在地です。 前回、Loop Engineering、kaji

[yamadadadada2]

5合目まで登るためのものって感じかなあ。そっから先は細かく見ながらじゃないと難しい。そもそも人間がそこから先をちゃんと指示できない気がする

[versatile]

なんか自然言語でかくことの違和感がなぁ。この流れは続くんだろうか？

[nguyen-oi]

「動きました！」が全く信用できないのは人間もAIも同じ。ループ回すなら外側の検証（ハーネス）が命ってのはマジで同意

[mkusaka]

AI coding agentの逸脱を防ぐハーネス設計を、5層guardとkaji-starter-python（make check）で解説する。