「人間がコードを書く時代は終わった」議論は2種類のコードを混同している

ちょうど最近このような投稿を連続して見かけたので、「コード」が何を指しているのかの自分の理解を整理しておきます。 世の中的に見ればソフトウェアエンジニアは未だに売り手市場であると言えると思うので、上記の指摘について「そんなことはないはず」と反論する人も多いと思います。 また、上のRyanさんのツイートでも That's not to say SWEs don't have work to do と書かれています。これも「ソフトウェアエンジニアはコードを書く仕事なのだから、AIが書くようになるなら仕事がなくなるだろう」と解釈されがちなところを、そうではないと念を押しているのだと思います。 では、「AIがコードを書く」とはどういうことで、その場合にソフトウェアエンジニアの仕事はどうなるのでしょうか？ ここで、我々がコードと呼んでいるものを区別することが理解に役立つと思います。 「コード」は大き

[nmcli]

"そこまで指示ができるならもはやコードを書いていると言えます"　と述べてる部分がまさにそれ。

[sugawara1991]

他人(生成AI)が誤解なく実装できるぐらい要求を言語化しろってことで、ウォーターフォール的開発のツラみの一つ上流で仕様書やら設計書を厳密に書けってのを時分割でやるようになるだけではと疑っている

[sisya]

人間がコードを書く必要がない時代はもう来ているが、AIが書いたコードをチェックする仕事はなくならず、AIが書いたコードをチェックするスキルは、コードを書かないと得られない。ラストワンマイルは結局人間の仕事

[toaruR]

高級言語あるいはインタプリタの超進化と捉える的な

[otchy210]

その泥臭い実装をやってる時に一番脳汁が出るので、そこを奪われる悲しみ。その感覚がある人と無い人の断絶もある。まあ、いいんだ。そこは趣味でやる。

[aceraceae]

いわゆる IT 業界で言われると言われている「製造」工程に関しては投げちゃっていい感じはある

[yammer_2525]

「そこまで指示ができるならもはやコードを書いていると言えます」まさにこれ。AIにすべてやらせるなら詳細設計書が必要になり、それは自分でプログラムを書くよりもめんどくさい。

[thorthewind]

ウォーターフォール的開発のツラミは仕様書に書いても実装が違ってたりバグった実装があって工期が足らないことだったり。AIはすぐ実装できて直しも早いので、要求仕様と基本仕様が書ける人は開発が爆速になる。

[sds-page]

言語の高級化が一段上がった。実装、テスト、再改修を爆速で回せるしウォーターフォール的ではなくアジャイル開発の加速だろう

[vegnpomn]

やりたいことややってほしいことはエンドユーザは誰でも持ってるんだよね。そのユーザがAIとチャットしてあれ欲しいこれ欲しいって言うのが今後のコーディングになる。で、それが出来ない人間のほうが少ないんだ。

[atsushieno]

この「2種類」の言い分は誤りだろう。「これはコードを書いているのと同じ」という例について、AIが「これ」を自分で正しく書けなければ、「人間がコードを書く時代は終わった」は成り立たない。

[Xibalba]

いい言語化。“それぞれ『技術詳細』の仕事は代替されていっていますが、ソフトウェアのあるべき『仕様』を組み立てる仕事の重要性は上がり続けているように見えます。”

[tamanecoplus]

コードを書く必要はなくなったが、コードを書けるスキルは必要

[n314]

あまりピンと来ないな…。大人数で開発するJavaみたいなイメージ？

[misshiki]

「コードを書く＝技術詳細の実装」と「仕様を決める設計」は別物。 AIは技術的な箇所なら代替しやすいかもしれない。 でも 仕様判断や要件決定の部分は人間の仕事が残る。

[s17er]

ソフトウェアへの要求をしっかり言語化できる力がより求められる

[ldlc]

機械の扱いは機械のほうが上手いし、人間の扱いは人間のほうが上手い

[OkadaHiroshi]

「ソフトウェアがどう振る舞うべきかを定義する」についても、有りがちな事例ではAIがほぼ自動的にやってケース・バイ・ケースの時にはAにしますがBにしますかとAIが聞いていて人間が答えるだけになる

[Muucho]

AIは悪意あるコードを吐かせるようにするポイズニング攻撃があるからな。なんなら日本以外の国は政府が積極的にやっててバックドア作られそう

[mohno]

「AIでコードが生成できた」って、StackOverflowで質問したらピッタリのコードを教えてもらった、くらいの信頼度だと思うんだがな（定期）

[hiroomi]

品質を担保し始めたら、どこまでも人の介入が。頼れるならそれに乗るまで。

[abstruct3431]

"ビデオ会議でイヤホンにAirPodsを使うか有線イヤホンを使うかくらいの違い" 有線か無線かの違いは要件定義レベルの違いでは？バッテリー管理のことや断線時のことは要件定義で決めないと。ペアリング要否とかも違うし

[iinalabkojocho]

デザインにしてもテキストにしてもAIが作成するとしてもその企画や仕様、監修は結局人がやらねばならんのでダサい（またはダメな）のは人間がダメ出ししたり手で直さねばならん。そこの感覚も同じ。

[nakag0711]

ありきたりな業務アプリ的な分野では仕様偏重主義がなくならないが、分野次第のところがある。真に新しいものを作るにはやはり実装寄りの技術が大事

[mayumayu_nimolove]

まさにその通り。あと、この手の議論Webコーダーは完全に眼中に無いんだけど、人が作ったデザイン通り再現できるのAIにはできないんだからね！

[shoh8]

ひとつ抽象層が上がった。

[securecat]

これはもはや矜持で打ち返してるだけなので、むしろ時間の問題ということの証左に過ぎないかと

[kawani]

最新状況はしらんけど、かつてアセンブラでCPUの動作を直接「コードを書いて」指示してたのがコンパイラに任せるようになった。しばらくはコンパイラより効率のよいコードを書ける職人居たけどね。同じ事起きるのかな

[alt-native]

「時代は終わった」ってそんな大仰な。コーディングって製造過程のごく一部。仕様書つくって環境構築してくれるんならありがたいけども。

[dorapon2000]

“一方で、『仕様』を表すコードについてはAIが書けるとは思っていません。 ユーザー登録の例のような仕様書をAIに渡したところで、「メールアドレス重複チェックをすべきか？」などを誰かが意思決定しないといけま”

[tokuniimihanai]

技術詳細も丸投げできるかは怪しい。AIのコードがセキュアで拡張性が高く効率的なことはどう担保？あとそもそもそんなに網羅的にテスト書ける？／実装言語が日本語になっただけで難度はそれほど変わってないのよな。