痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪 「被害者の供述は不自然」 - MSN産経ニュース

電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして強制わいせつ罪に問われ、無罪を主張していた防衛医科大学校教授（６３）＝休職中＝の上告審で、最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）は１４日、教授を懲役１年１０月の実刑とした１、２審判決を破棄、逆転無罪判決を言い渡した。教授の無罪が確定する。最高裁が痴漢をめぐる事件で逆転無罪判決を言い渡したのは初めて。５人の裁判官のうち、２人が反対意見をつけた。 同小法廷は「満員電車内の痴漢事件においては、特に慎重な判断が求められる」との初判断を示したうえで、「被害者の供述は不自然で信用性に疑いがある」と指摘した。痴漢事件をめぐる捜査や裁判に影響を与えそうだ。 教授は平成１８年４月１８日朝、小田急線成城学園前駅から下北沢駅までの間を走行中の電車内で、女子高生＝当時（１７）＝の下着の中に手を差し入れるなどして逮捕、起訴された。 １審東京地裁は平成１８年、女子高生の供述の信用性を

[userinjapan]

出た破棄自判|痴漢事件での被害者供述の特質|「合理的な疑いを超えた証明」の基準と「疑わしきは被告人の 利益に」の原則| http://tinyurl.com/dz9qro |刑訴の良い教材となるだろう

[kechack]

右傾化した男子は“基本的に疑わしきは罰す”思想に与する傾向がある。こういう男VS女問題になると右傾化した男子は厳罰主義より反女性を優先するので思考回路が変わる。

[hmmm]

"教授は...、小田急線成城学園前駅から下北沢駅までの間を走行中の電車内で、女子高生＝当時（１７）＝の下着の中に手を差し入れるなどして逮捕、起訴された。" 結局やったんだとしか思えない書き方。

[k-rallyart]

「痴漢受けて一度降りたのに同じ場所に戻る」→被害者の証言が不自然、「繊維鑑定でシロ」→物証なし・・・だれかこの示談金詐欺の回避方法教えて。

[hit-and-run]

真犯人は今どこに？

[taro-r]

こういう案件で最高裁が差し戻しじゃなくて判決を出したことに驚いた。

[blackdragon]

反対意見を付けた裁判官には、次回バツをつける。というか、弁護士出身じゃなくて裁判官や官僚出身の人はたいていひどい判決の連発なので、いつもバツ。今回の少数意見も裁判官・官僚あがりの御用判事だろう。

[veiros]

このニュースを聞いて日本の夜明けを感じた。

[Didjeridoo]

んでも、大学教授だから最高裁まで戦えたともいえるよな。（結局金かよorz）んで、痴漢はあったの？なかったの？それが問題

[ryokusai]

最高裁でも二人も反対意見つけるとはね。その反対意見とやらが「被害者が勇気を出して証言したんだから」系の戯言だつたら泣けるな。/↓御紹介多謝。ただ多数意見も「刑事裁判の原則に忠実」でせうよ。

[ka-wara]

『同小法廷は「満員電車内の痴漢事件においては、特に慎重な判断が求められる」との初判断を示したうえで、「被害者の供述は不自然で信用性に疑いがある」と指摘』

[AFCP]

"＝休職中＝" なんだなあ。

[yamadama]

しかし最高裁までいくとかコストでかいよなぁお互いに。

[heis101]

「２審東京高裁は、女子高生が成城学園前駅より前にも痴漢行為を受け、成城学園前駅でいったん電車を降りたのに、再び教授と同じ位置関係の場所に立ったことについて、「いささか不自然」と指摘したが、一審を支持」

[BigHopeClasic]

上告審もやってみるもんだと思う。と同時に、被告人側はよく戦ったものだと。id:ryokusaiさま、id:blackdragonさま。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090414170745.pdf←判決全文です。反対意見は法に忠実であろうとする部分で理解できる