「南京事件」意見広告で対立 有識者「自由な議論を」、中日新聞「社論に合わず」 - MSN産経ニュース

名古屋市の河村たかし市長の「南京事件」否定発言に対するバッシングに疑問を持った有識者らが、東海地区で最大の発行部数を誇る中日新聞（名古屋市）に、南京事件について自由な議論を呼びかける意見広告を掲載しようとしたところ、「社論に合わない」と拒否されていたことが１１日、分かった。一旦、掲載の了解を受けた有識者側は、複数の雑誌に広告代金の寄付を募る広告を掲載しており、「金銭的処理や社会的信用など大きな損害を受ける」として法的措置に訴える構えだ。 意見広告を掲載しようとしたのは、有識者でつくる団体「河村発言を支持し『南京』の真実を究明する国民運動」（代表・渡部昇一上智大名誉教授）。 意見広告は「私たちは河村たかし名古屋市長の『南京』発言を支持します！」「自由な議論で『南京』の真実究明を！」との見出しの下、南京事件についてさまざまな見解があることを踏まえた上で、議論が広がることを期待するという内容。呼

[Apeman]

有識者？　無識者の間違いでしょ。

[daishi_n]

「有識者」ではなく「南京虐殺否定派」と明言しろよ。在特会を市民団体呼ばわりするクソ新聞は

[bogus-simotukare]

そんな恥ずかしいデマ広告が掲載できるか。産経じゃあるまいし

[hitouban]

その点毎日新聞は「南京はﾏﾎﾞﾛｼ！ｸｷｪｰ」なWAC出版やゴーマニズムや幸福の科学霊言シリーズの広告堂々と載せてるのよね。個人的には水伝とかあの辺と同類項なので自重しろ、と思ってるけど

[kogarasumaru]

"有識者でつくる団体「河村発言を支持し『南京』の真実を究明する国民運動」（代表・渡部昇一上智大名誉教授）"いやいや…真実究明したいなら史学論文出せよと…/南京否定論は肯定しないという中日の姿勢を支持する

[royaltouch1297]

懲りない人たち。こんな暇あれば否定論の学術論文でも書けばいいのに。まあ、アパ論文レベルの言説が限界だろうけど。

[oka_mailer]

既に否定された同じ話を何度も持ち出さないから自由な議論が可能になるんだと思う。

[atawi]

学術的に無根拠な与太話しかできない連中は有識者じゃなくて夢想家というべきだろう

[suzu_hiro_8823]

もちろんSのいう「自由」は「ワシらの意見を邪魔するものでない限り」ですよね（ちげw

[Gl17]

中日は筋が通っている、歴史事実の議論なら学会でやれ、真実があるなら出来るはずなのにしない理由は？虚偽プロパガンタは自由な議論の妨害活動だろ。/　↓兵力シミュレートとか(笑)出来るなら大いにやれ逆効果だぞ。

[biconcave]

まあ、中日新聞にも普通の書籍の広告のところには南京否定論モノとか怪しい似非科学モノとかの広告はたくさん載ってますけどね

[kodebuya1968]

「自由な意見」っていうけど、好き放題言って俺の意見は根拠はないけど正しい。俺様の考え以外は認めんという連中の主張が自由なはずがない。

[cubed-l]

議論？

[D_Amon]

南京事件の歴史学的事実に問題があるというなら学問研究で成果を出せばいい。現実には不可能だろうが。南京事件否定論は「自由な議論」広告で人々に懐疑論を広められるだけで勝ちという非対称ゆえに成り立つ広告戦略

[dimitrygorodok]

デマを広める自由を保証する権利も義務もありえない、で 糸 冬　了

[mtfumi]

品位や知的誠実さを疑われる広告を載せる必要なんかないだろ。

[uchya_x]

南京事件否定論なんて学術的には門前払いされて当然のジャンク。こんなものまっとうな新聞社なら拒否して当然。

[takashi1982]

いつものメンツにお腹が一杯／「地動説」の「真実」を究明する運動があるとしたら、それはアタマがおかしいと思う方が普通だろうよ。

[flasher_of_thought]

「「河村発言を支持し『南京』の真実を究明する国民運動」（代表・渡部昇一上智大名誉教授）」ゆうしきしゃ？　識を有する者？　ご冗談でしょ？　河村氏を批判する広告を自紙に乗せてから言えよ、そういう寝言は。

[booskanoriri]

こんな広告を認めたら、ホメオパシー団体の意見広告も載せることになるもんね。そういうのは産経とかムーとかでやれよと。

[tdam]

"「『河村発言は不適切』という社論を展開している以上、たとえ広告といえども、発言を支持する内容のものを掲載することはできない" なら消費税増税反対論も無理。自由な議論も何も、元々新聞=プロパガンダだから。

[the_sun_also_rises]

中日新聞はある歴史観を支持し他の歴史観を否定する新聞なのか中立の立場で報道する新聞なのか明言すべきと思う。どちらも正しい立場だと思う。正義とはひとつだけではない。ただダブルスタンダードはよろしくない。

[wackunnpapa]

中日新聞を支持する。

[oldriver]

有識者()

[dowhile]

また歴史修正主義者が「自由な言論」を盾にしたのか

[enderuku]

頑張れー

[daybeforeyesterday]

うーむ

[unorthodox]

「THE FACTS」の国内向け版みたいなのをやろうとした訳か。

[dodorugefu]

どっちにしても、もう終わった事でウダウダ言うなや

[vid]

３０万説がそもそも「でたらめ」から出てきてるんだがな。３０万以外は、反対意見すべてを「トンデモ」としてる時点で、宗教でしかない。

[barelo]

見当識ならあるだろうけど。

[nakakzs]

つか議論しようにも肯定派、否定派相当に政治利用をする存在が紛れ込んでいるから混乱しまくり。まずそれら政治色をどうにかしないと、議論の前提でさえ出来ていない状態だなと感じるわけで。

[susahadeth52623]

だって自由な意見じゃないもの！議論じゃなくて「南京事件に否定的な意見」の掲載を拒否したんでしょ。

[haihai-kowai]

面白くなってきました！

[oguogu]

はてサは、南京事件30万人虐殺説を正しいと思っているわけだ。

[clapon]

拒否したのはGJ

[edo04]

どんなトンデモな意見でも、お金をもらえば掲載するのが新聞の役割ではないであろう。「媒体責任」というものを考えれば、拒否はあり。だったら、産経は何でも載せるのか？