【正論】慶応大学教授・竹中平蔵 忍び寄る「重税国家」に警戒せよ - MSN産経ニュース

臨時国会で、野田佳彦政権下初の予算委員会が開かれ、ようやく政策論戦が始まった。しかし正直なところ異様な風景が展開されたように思える。経済政策ではほとんど深まった議論はなく、ただ「増税」のみが華々しく打ち出された。当面の議論の対象となる復興増税は大義なき増税であり、将来に禍根を残す政策となろう。 参院予算委の終盤、「たちあがれ日本」の片山虎之助議員が復興増税を批判する質問に立った。 「政府は毎年４０兆円を超える赤字を垂れ流し、これを放置している。一方で、今回１回限り１０兆円強の支出である復興費用だけを狙い撃ちし、鉦（かね）や太鼓を打ち鳴らして増税しようとするのは全くバランスを欠いている。支出の中身が決まらないのに増税の中身や期間だけをやたら細かに議論するのはなぜなのか」。野田首相からは納得いく答弁は聞かれなかった。 ≪国債整理基金１１兆円活用せよ≫ 厳しい経済状況だからこそ、守るべき鉄則があ

[rmntc55211]

高福祉とBIは全く逆の概念なのに同列に語る奴がいて笑える

[maturi]

”片山虎之助議員が質問に立った”鉦や太鼓を打ち鳴らして増税しようとするのは全くバランスを欠いている。支出の中身が決まらないのに増税の中身や期間だけをやたら細かに議論するのはなぜなのか」　虎ファンに

[yasudayasu]

原理原則からいえば､恒久的支出は恒久的歳入つまり税収で賄う必要がある｡だが､一時的支出の返済は､埋蔵金取り崩しなどの一時的歳入を活用するか､国債を発行し長期に平準化することによって行わなければならない

[Baatarism]

国債整理基金や建設国債の利用を主張しています。

[TakamoriTarou]

手配師大手パソナ会長の論説。40兆赤字だから10兆ぐらいと言う理由は何（連続性の虚偽?）、状況異なる関東,阪神の大震災の事を都合よく前例としているが根拠不明。長期化を示唆しながら財源を国債や基金でとか正気か?