「法案は明らかに違憲」 外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は２８日までに産経新聞の取材に応じ、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成７年の最高裁判決の「傍論」部分にも影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。 長尾氏はドイツにおける部分的許容説に影響を受け、昭和６３年に論文「外国人の人権−選挙権を中心として」を発表。「地方議会選挙において、外国人に選挙権を認めることに、憲法上特段の障害は存在しない」と主張し、「部分的許容説は合憲」との立場をとった。ただ、当時から「政策論としての

[Talgo]

「ソースは年賀状」の次は「最初に紹介しただけで理論的支柱」ですか。もう受けを狙っているとしか思えない。

[parallel-world]

通説・判例と異なる意見に鞍替えした学者が出た。それだけ。／自説を変えることそのものは別に悪いことではない。おかしな方向でなければ。／少数説として許容し得るかギリギリの線という印象。とりあえず論文待ち。

[z0rac]

違憲論は構わないし自説撤回も無問題だが、この人学者として大丈夫か？

[wackunnpapa]

最初に言い出したヒトが，あとから来たヒトに追い越される，というのはよくある話ですから．別に無問題でしょう．

[high-d]

えっと・・・。だから何なの産経さん？

[jujubea]

在日韓国人が本国での選挙権を行使できるようになったことが決定的な理由みたいね

[IskwNT]

研究してる人がいるんだねーと単純に感嘆。間違いに気づいてよかったね。

[double-y]

「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回 (1/2ページ) - MSN産経ニュース (66 users)

[konaze]

"現実の要素が法解釈に影響を与える『立法事実の原則』からも、部分的許容説はもはや誤りである""焦点は「在日韓国人問題から中国人問題に移る」との認識を表明"

[mohno]

参政権が認められると、永住権が認められにくくなったりするのかなあ、と思ったり。

[Arturo_Ui]

「もしある人権が日本人とは区別して外国人には制約されるとするならば、如何なる合理的理由により如何なる程度制約されるのか個別具体的に検討することが必要」。では、無根拠なゼノフォビア以外の「理由」とは？

[minarai]

やっぱり長尾先生だったでござる

[NORMAN]

"理論的支柱"って……セクトじゃあるまいし。

[ROYGB]

憲法違反と言われながらも自衛隊は存在するし、海外でも活躍してる。総理大臣の衆議院解散も憲法に規定がなかったけど無理やりOKにしてる。違憲ではなく具体的な反対理由を言った方が良いような。賛成の場合も。

[sillyfish]

百地章、長尾一絋、小林節と反対派憲法学者がことごとく法学的ではない反論しか出さないのを見ると違憲説の説得力は(ry/id:sisya ならない。付与されるのは「地方」「選挙権」だから立候補できないし、二重投票も不可能

[susahadeth52623]

民主党になったから法解釈を変更します、というのは学者としてどうなのか。あくまで学説で自分の政治的主張とは違う、とだけ言えばよいのでは。

[yorik]

「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回

[ones-inch]

なんか知らないうちに「理論的支柱」だなんてヘンに担がれちゃったもんだから、ビビったんじゃないの？

[Chishow]

国家解体

[lll_nat_lll]

外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は２８日までに産経新聞の取材に応じ、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）

[Okky]

恣意的にしか見えない

[atoh]

外国人参政権が明らかに違憲になるように、オレちまちま改憲活動中。

[norinorisan42]

学者は学問的な見地から自説を発信し世に問うものだから、意見がかわることもあるか。学者自身が必要以上に政治的に動くとか、学者の権威、知見をご都合で利用するものはいないか（政治家、メディア）を警戒

[sisya]

当選するか否かはおいておいて、成立したら、在日韓国人の方は日本でも韓国でも立候補できるようになるの？

[fujiyoshisyouta]

このスレにいるはてサで知的エリートを見てると、ヒーローに負けた敵キャラが、後から登場した敵幹部に殺され、主人公が「おい、お前、そいつは仲間じゃないのかよ！」とキレてる場面しか思い出さない / ↓それだけ?

[manydsvn]

名護や市川市の例を見ればいかに危険か、というのがわかるもんな。

[mannin]

ムシャクシャして傍論を書いた。今は反省している/撤回論文がwillあたりに載ってさらに産経がタイアップあたりまで見えた/しかし杜撰な印象があるなー記事も転向理由も

[mythm]

いやいや、素人でも一回聞いただけでヤバイと分かるそんな理論なのに、読み返してからやっと「危険かも！」って、アホなの？ていうか今更この人が翻したところで大して影響なさそう。すでにそういうレベルじゃない。

[Mochimasa]

違憲であるかということと政策として是か否かという問題は分離しなくていいものか。

[BigHopeClasic]

これはいろいろと怪しい。見出しのつけかたとか、「改説」の理由とか。そもそも長尾先生が改説したからと言って憲法学界にあまり影響はないだろう。

[p260-2001fp]

『焦点は「在日韓国人問題から中国人問題に移る」との認識を表明』