近藤誠「“がんもどき理論”は絶対正しい。長尾先生、対談で決着を！」【全文公開】 | 特集 - 週刊文春WEB

本誌先週号で長尾和宏医師は、100万部のベストセラー『医者に殺されない47の心得』の著者で独自の「がんもどき理論」が支持を得ている近藤誠氏を真っ向から批判した。そこで、改めて長尾氏の意見を近藤氏にぶつけると、こちらも正々堂々と反論を繰り広げたのだ。 「一体、何度こういった議論を繰り返せばいいんでしょうか？」 慶應義塾大学医学部放射線科の近藤誠氏（65）の表情には、苛立ちとともに諦念も浮かんでいた――。 本誌は先週号（11月14日号）に、兵庫県尼崎市の開業医、長尾和宏氏（55）のインタビュー「近藤誠先生、あなたの“犠牲者”が出ています」を掲載した。 これを受けて、改めて近藤氏に話を聞いたところ、冒頭のように語ったあと、長尾氏の主張に対し、具体的に反論を繰り広げたのだ。 まずは、これまでの状況を整理しておこう。 近藤氏の名が一躍世に出たのは1988年の事だった。『文藝春秋』に「乳ガンは切らずに

[You-me]

なぜ科学論文じゃなくて対談で決着をつけるんでしょうか、近藤先生（純真な目

[DrPooh]

医学的議論で決着をつけるつもりはないんだろうな。

[locust0138]

さんざん言っているが、「論文を書かずに本を書く」のはトンデモ科学者の典型だよね。マスメディアとしてはプロレスみたいに「因縁の対決」を演出したいのだろうけど。

[NOV1975]

「当初から理論自体には自信がありました～略～アインシュタインやガリレオになぞらえるのはおこがましいですが、彼らもおそらく同じような気持ちだったのではな」アインシュタインは自己の誤りをきちんと認めた

[usausa1975]

医学上の論争は医者同士の個人的な話し合いで優劣を競うものではないですよね。大量のケーススタディから確信してると自信があるなら論文にして世に問うべき

[emiladamas]

なぜ論文じゃなくて対談でなのか

[eurisko1]

長尾先生が直接相手にする必要はない。エビデンスに基づく治療を淡々と解説するだけでいい。

[ncc1701]

この人なんで素人向けの新書ばっかり出して、ちゃんと研究誌向けの論文にしないの？

[oku1]

ちゃんと一流の学術誌に論文投稿すれば。文春で対談しようが、文藝春秋に「論文」書こうが、科学的な意味は一切ないんだから。

[ublftbo]

長尾氏はもう、舞台に上がったと言うか土俵に乗ったのですから、「そういう場」での振る舞いが要求されるというのはあるでしょう。この情況だと、「まず論文を」は通用せず、「なぜ論文が大事か」からになると思う。

[wata_d]

おでんが食べたくなった

[uropoppo]

『がんか、がんもどきか』を気にせずに、ゆっくり様子をみていくというのが結論です。

[causeless]

"@Dr_yandel 近藤誠「“がんもどき理論”は絶対正しい。長尾先生、対談で決着を！」　【全文公開】　本誌先週号に大反論 | 特集 - 週刊文春WEB 　医者なら商業誌の討論ではなく…" via https://twitter.com/Dr_yandel/status/555290820245323777

[yukkie_strike]

「逃げも隠れもしないという近藤誠氏」学会で僕と握手、と聞いて！

[hokuto-hei]

『大量のケーススタディから、僕は『がんもどき理論』は正しいと確信できたのです』ではまずそれを論文にまとめましょう。

[mosriteowner]

150÷23=約6.5人/年。「僕は23年以上にわたって150人以上の早期がんや進行がんの患者さんと寄り添い、経過を定点観察してきました。」

[sumidatomohisa]

近藤誠(2014/9)『近藤先生、「がんは放置」で本当にいいんですか？』光文社新書 http://t.co/5qeJJbgqBt 長尾和宏(2012)『「平穏死」10の条件』 http://t.co/HRjQPYgnXL 『週刊文春』

[t-saku31]

近藤論は否定も肯定も出来ないところがミソ。だから論文にすることも出来ないし、論文で反論することも完全には出来ない。これについてはいつか記事で書く。

[shiwan]

ＲＣＴでがんもどきを否定するのは不可能だろうなぁ。介入群に癌放置療法をするとか倫理的に許されないし、絶対に許しちゃいけない。

[imadesiyo]

『日本がダントツに多いCT・MRI普及率』『日米の診療科別の医師数の比較(1)』←検索。早期発見早期治療、照準治療は、医療機器の減価償却と外科医の失業対策。抗がん剤に勝てる生き物はいない。よって、延命効果もない

[inakashoge]

80－90年代は、大した根拠なくこれはいいだろうと思われる治療が普通に行われていた。その点を指摘するだけなら問題なかった。その反省に立って今の医療があるのに、攻め方を変えていないから主張が容易に綻びる。

[ryusei-mk2]

よくわからないけど、23年以上で150人以上で「大量のケーススタディ」になるの？教えてエライ人。

[Sarutani]

”僕は23年以上にわたって150人以上の早期がんや進行がんの患者さんと寄り添い、経過を定点観察してきました。”…この件数で「大量のケーススタディ」とか、素人目で見てもアホかと思うわ。

[Lhankor_Mhy]

「ガリレオになぞらえる」の法則。

[enemyoffreedom]

いや、対談ではなく論文で…

[zyugem]

この人この話で論文書いてるの？

[ohira-y]

続きはWEB（フリーアクセス論文）で

[mobanama]

一読して伺える「典型」感

[mrkn]

検証されてない仮説で殺されたくないよな > “しかし私は、がん幹細胞に転移する能力がある場合は他臓器への転移が生じ、がん幹細胞に転移能力がなければ、転移はしないと考えています”

[mikawa_1964]

「近藤氏の名が一躍世に出たのは1988年…『文藝春秋』に「乳ガンは切らずに治る」という論文を発表し」てからだそうで、なんちゅうかこう…ねえ。