日本社会に蔓延する「エビデンス」の弊害 | スラド

朝日新聞の記事によると、近頃日本社会で多用される「エビデンス」という風潮や文化について、疑問が呈されているそうだ。 著書「客観性の落とし穴」が売れている大阪大学の村上靖彦教授によれば、「(SNSでは)エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延している」が、「個人のそれぞれの経験のなかにも、普遍的な事実」があり、「数値的なエビデンスや客観性がとる視点とは逆向きの視点の置き方」の重要性を指摘しているそうだ。数値化が重視される背景には、自然科学を始めとする近代学問の影響もあるようだ。 確かに、最近は、仕事やプライベート、現実の生活やネットに関わらず、「エビデンス」という言葉で結論を出したり、他者を攻撃している場面を見ることは多いが、皆様はこうした「エビデンス」の使い方に納得いかない場面を見たり、実際に経験したことはあるだろうか。数値化、データ化、統計化されない真実や現象を

[ublftbo]

説や主張が成り立っているか共有可能な形で示すことが突き詰められ整理され《エビデンス》が着目されたのでしょう（心理学の効果研究や医学のEBM）。その文脈を把握する人と直訳的に認識する人で噛み合うはずもなし。

[gwmp0000]

外来語の侵食が激しい 根拠、証拠、論拠、辺りで日本語を使うべき 最近嫌いな外来語 全く酷い TVや新聞等の報道会社は外来語をなるべく減らし、漢字に振仮名を付けてほしい

[counterfactual]

エビデンスが必要な理由は、個人の経験をどれだけ見ても、どれが普遍的な事実かわからないからです。

[mako_cheng]

証拠出せよっていうよりエビデンスあるの？っていう方が柔らかい感じはする