SYNODOS JOURNAL : 「二つの悪」の悪い方と戦う ―― リフレーション政策と政策ゲームの変更 矢野浩一

2012/12/119:0 「二つの悪」の悪い方と戦う ―― リフレーション政策と政策ゲームの変更 矢野浩一 著者からの注釈：この小文は（この節の要約）だけを読んでも概要が理解できるように書かれているため、忙しい方はそこだけでも読んでいただければ幸いです。 ■「二つの悪」の悪い方 （この節の要約）この小文では「二つの悪の悪い方＝デフレーション」と戦うための方策である「リフレ政策」について説明します。 「インフレが良いと言うのではない、デフレが悪なのである」石橋湛山（エコノミスト・政治家であり、第二次大戦前から戦中にかけて反軍国主義の論調を貫いたことでも知られる。以下、湛山）は生前そう繰り返し述べたそうです（半藤一利「戦う石橋湛山」東洋経済新報社）。湛山は、昭和恐慌（後述）の惨禍を目の当たりにしたエコノミストの一人ですが、その彼が死去してから約40年。我々はまだ、この二つの悪（インフレとデフ

[BUNTEN]

デフレの方がより悪い理由と、デフレとの戦い方についての短い解説。時間のない人でも読めるのでおすすめ。m(_◎_)m

[toraba]

「デフレとは「現金・預金をただ保有する人」にとって得な状況であり、逆に「今、働き収入を得ている人」にとっては不利な状況（給料が低下する）です」

[equilibrista]

何度でも繰り返すが、高々年率1%程度の実質金利が、紙幣に財政リスクを負担させる政策よりも「悪」だという認識には、強い違和感

[ryozo18]

「名目賃金の下方硬直性」あたりでお祓いしたほうがいい人がいるな

[You-me]

矢野先生のお話はわかりやすくてよいですわ

[SasakiTakahiro]

今こそ「二つの悪の悪い方＝デフレーション」と戦うための方策である「リフレ政策」の実行が必要。

[kj-54]

特にデフレ脱却に失敗しても日銀に課されるべき罰則は存在しないため、「デフレ脱却しなくても（日銀にとっては）何も支障がない」「デフレ脱却に積極的にならない」という戦略を取ることは極めて自然であ

[ssuguru]

インフレ率「悪いのは俺の半分だ。 後の半分は…」湛山「もっと悪い」

[opwd]

何の説明にもなっていないような気がする。

[amino_acid9]

「インフレが良いと言うのではない、デフレが悪なのである」

[tdam]

デフレの害悪、リフレ政策についての良まとめ。物価が下がる一方で賃金の下落を見ないで喜ぶ人は必読。世界の非常識、「良いデフレ論」を掲げる日銀・御用学者・政治家にサヨナラを。流動性の罠にはインフレ期待を

[prisoneronthewater]

乙です。

[maeda_a]

（１）デフレがなぜ「より悪い方」なのか、（２）そして、その「より悪い方＝デフレ」と戦うための手法である「リフレ政策とはどのようなものか」

[YOW]

素人にもわかりやすい文かと

[undercurrent]

「クルーグマンは「日本経済のデフレ脱却には『現在の貨幣発行量増加は効果がなく』、将来の貨幣発行量の増加が信認されることが重要である」と論じました」

[perfectspell]

#defle 「デフレ下では給与も低下していくことが知られています」って事はデフレで失業率は改善されると矢野教授は捉えているという事か。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"「二つの悪」の悪い方と戦う ―― リフレーション政策と政策ゲームの変更　矢野浩一

[allezvous]

矢野先生論文書いてるなあ。

[craftone]

分かりやすいがどうも国内のことしか出てこないので納得できない。外国の存在も入れて解説して欲しいな。

[yu-koba]

リーマン危機後の世界の金融政策とその効果については、どう考えられているのかしら

[helioterrorism]

《デフレとは「現金・預金をただ保有する人」にとって得な状況であり、逆に「今、働き収入を得ている人」にとっては不利な状況（給料が低下する）です。つまり、デフレは経済活動を停滞させます》