高木浩光＠自宅の日記 - 「不 当 判 決」 村井証人証言は僕ら技術者を幸せにしたか

■ 「不 当 判 決」 村井証人証言は僕ら技術者を幸せにしたか この日記エントリは以下の文書を読んだ上でのものである。 京都地裁平成16年(わ)第726号著作権法違反幇助事件 判決要旨の原文 Winny裁判、罰金刑は重いか？軽いか？--自己矛盾を抱えた判決, 佐々木俊尚, CNET Japan, 2006年12月13日 「Winny自体は価値中立で有意義」の司法判断、その影響は!?, 佐々木俊尚, @IT, 2006年12月15日 Winny事件判決の問題点 開発者が負う「責任」とは, 白田秀彰, ITmedia, 2006年12月17日 Winny京都地裁判決要旨を読んで（前）, 弁護士 落合洋司（東京弁護士会）の「日々是好日」, 2006年12月17日 高性能車とウィニー, 元検弁護士のつぶやき, 2006年12月17日 まず、判決要旨（原文）には次の通り書かれている。 6. 被告人に

[okgwa]

「邪悪な心を…」からの一貫した主張で、自分もこれを支持したい。

[s-yamane]

そもそもFreenetという動くモデルがあったのだが．結果的にWinny開発時には相談する技術者も教育者もいなかったわけだが，当時の私（いまの私ではない）なら何を言えるか．

[SiroKuro]

違法な利用目的以外に利用価値のない技術など、はなっから開発しようなどとは考えもしない

[branch]

Winnyは高性能自動車じゃなくて取締りを免れるナンバープレートカバーなんだってば。

[shiranui]

いっそWinnyは特殊事例ですと切り捨てたほうが他のプログラマにとって幸せかもと考えることあるので、結構共感した

[ken_wood]

>善良な技術者は「有意義で価値中立的な技術について、開発者が犯罪幇助の罪で処罰される。現実の利用状況に対する開発者の認識で」の司法判断が下されたからこそ、ソフトウェア開発の萎縮効果を懸念しているはず。

[xnissy]

「Winnyは違法な利用目的以外に利用価値のない技術であるとして有罪」か「無罪」ならば(一般の善良な)技術者を萎縮させない，という話

[NOV1975]

今回の判決を無罪と主張することがソフトウェア開発者に与える危険性について。単純に２つに分けられる話でもないけれど、確かにｘかｙの結論が出ないと不幸になる気はする。