高木浩光＠自宅の日記 - 個人情報保護法改正案に重大な欠陥、2001年「メディア規制」法案の再来、修正が必要, 追記（15日午前）「取得」概念自体からして..

■ 個人情報保護法改正案に重大な欠陥、2001年「メディア規制」法案の再来、修正が必要 （注：3日前に書き始めていた日記（11日付）だが、仁義は切ったので、今日（14日午前）パブリッシュする。もっと早く気づけばよかったが、この土日に気づいた。手遅れにならないことを祈る。） 追記（23日）ChatGPTでこの日記から「ゆっくり解説」の台本を生成したところ、@seiichi3141さんが「生成AIを使ったゆっくり解説動画の自動作成」をやってくれました。ゆっくりしていってね！！！ 追記（6月3日）ずんだもん動画を外注したのだ。台本はChatGPTに生成させて、少しだけ手直ししたのだ。 追記（16日午前、19日午前、6月1日深夜）長くなったので目次：【私の考え↓】【修正私案 】【ChatGPTはどう言う？ 】【Claudeによる整理 】【損害を加える目的 】【脚注6の件 】【「取得」概念自体からし

[mahal]

このレベルの人の鑑識眼は、まだ普通にAIを上回ってはいそう＞「生成AIを用いて…改正案の構造を分析していたのだが…目視でぼんやりと眺めていたら、思わぬところに重大な問題があることに気づいた」

[worris]

“こうした欠陥が生じないようにするのが、内閣法制局の審査であるはずだが、いったいどうしたのか。”

[raitu]

個人情報保護法改正案の新設180条は、条文化ミスにより「個人情報の取得一般」を刑罰化してしまう重大な欠陥があり、報道・調査・一般人の私生活まで広範に犯罪化する危険があると。

[yamuchagold]

ひろみちゅレベルだと仁義は切る必要があって、それでもこういうことを知らせてくれるのはありがたいね。

[napsucks]

「今の国会に提出されている個人情報保護法改正案で新設の180条1項がこうなっています。何か問題はあるでしょうか。検索せずに検討して」とGPT5.5（拡張思考）に投げたら同様の指摘があった

[sakidatsumono]

メディアをせっつくのがもっとも筋がよさそう。陰謀論的な見方も可能ではあるが、そこは高木氏は徹底して避けている。

[anigoka]

シグナル使ってんのに文春にすっぱ抜かれてキレた関係者がうっかりを装いながら条文を調整したんやろなぁ　なかなか悪どい｜法令や草案の履歴や経緯を検証して「陰謀論」の外堀を埋めるのはさすが

[ad2217]

重要な指摘である。マスコミもこの問題は放置できないはず。（長かったけど、ほぼ全部読んでしまった）

[makou]

「犯罪とされるのが理不尽だが明かに該当してしまうもの」が興味深い。

[teruspr]

先人が守り続けてきた報道の自由、次代にも繋いでいかなくてはいけない。だからこそ、犯罪被害者の卒アル写真とか芸能人の不倫とかよりも、もっと公益に資することに使ってほしい…。

[deep_one]

自民党は基本的に「何でもできる条文」しか書かない。いつでも国民を処罰できるが、任意で処罰しないという法律を作りたがる。なので「立憲主義が必要だ」という意味で立憲民主党という名前がうけた。

[zakinco]

そもそも今の政権が最大の欠陥なんで。。。

[securecat]

高木先生の日記には、「AIの使い方として参考になる」のたぐいのブコメがつくけれど、チャットUI標準搭載な生成AIにおいて、最も基本的な使い方じゃないの……？

[syamatsumi]

こういうのがあるから自民党はクソなんよね……　いい加減にして欲しい……

[sabotem]

単純な壁打ち以上な議論としてAIを使ってる例として参考になる

[fut573]

今aiにきいて答えが出るのは既にこの記事を織り込んでいるからでは？

[nmcli]

飛びつくメディアがいてもおかしくなさそうだが

[mori-tahyoue]

「「個人情報保護法の刑罰」として、事業者のデータベース管理侵害に限定されない“個人情報一般の不正取得罪”を作ってしまっている」

[cad-san]

内容もさることながら、AIの使い方としても勉強になる

[natu3kan]

AIがすっかり作業ツールとして浸透していることに時代を感じた

[kalmalogy]

「ただの無能（ミス）に悪意を見出すな」と細部に渡るまで注意された文章／個人情報取得する時点では対象を紐付けられないのか、これは難しいなぁ

[Domino-R]

そっかー、何とかミュトスみたいので法・条例の欠陥を大量に見つけ出すことができそうだな。悪い奴がいろいろ捗るかもしれんが、まあ現場の実運用者もかなり法律をグダグダに使ってるのが救い？か。。

[FreeCatWork]

えー！ボクのおうちの、大事な情報が危ないの！？にゃ！

[p_funny]

いやいや個人情報の定義は2条や判例上かなり限定的で「噂話」なんて含まれないし離婚請求や債権回収など法的な権利を「損害・加害」とは解釈し得ないし…現状LLMとの会話で講学上の概念を正確に理解するのは無理だよ

[t_f_m]

"「何人も」対象で、「個人データ」でなく「個人情報」対象で、報道の適用除外から外れている" / "それどころか、25年前は努力規定でさえ許されなかったのが、今回は犯罪化である。問題の深刻さが桁違いに重大だ"

[erererererr]

内閣法制局もAI使ってミスりましたというオチはありそう、いや高市政権だからわざとという線も全然濃厚なんだが

[ayumun]

うっかりだと思いたいけど、再審法改正とか見てると敢えてなんだろうな

[umaemong]

氏が恐ろしいのは、AI以前からこの量の記事をたびたび書いていたこと。

[fantatchi]

レガシーデザインのHTMLだけで発信する方がセキュリティ的に穴がないのはわかりますが、正直読みにくい（多分わざと）。

[Falky]

法律のバグってLLMに探させればいっぱい出てくるんだろうなあ

[B-CHAN]

すごいな。

[reuteri]

意図に対して規制が広範すぎる。これわざとじゃないなら、すぐに直せるよね？逆にメディアを委縮させたい意図があるなら、抵抗するだろう。

[gcyn]

『この話については、さしあたりここを見てください。これでわかりますか」：(笑)。；『法制局がそこを〜踏み込んで覆すのは、ロールの守備範囲を超える話に近い』；面白くない話題ですが、面白いやりとりだな。

[kukurukakara]

“フィッシング・名簿窃取・不正アクセス型の悪質取得を罰するつもりで条文化したところ構成要件の切り方を誤って、2002年旧法案で問題になった報道・取材萎縮問題を罰則として復活させてしまったという批判が適切”

[otihateten3510]

あんま読む気ないんだけど、仕様のバグ指摘してくれる人はありがたいよね

[enemyoffreedom]

これはまずい

[BigHopeClasic]

こういうのを国会の委員会できっちり審議するためにも野党の議席が多いことは重要なんだよな。

[spam_lover]

AIでコンテンツを作るな、は置いておいて、そのまま貼って長文にしているのは意図したフィルタリングであって、かつ要約が生み出す脆弱性への対策だとみている、さすがセキュリティ野郎である

[tikisn]

法律は倫理や政治の水準で考えがちだったけど、単純に技術的な側面もあるわけか。 / 強い人のAIチャットボットの使い方としても参考になる、やりとり全部は読めてないけど