リコピンさんはTwitterを使っています: "看護って理系脳じゃないとできないなっていうの実習出てほんとよく分かったわ。「誰かの役に立ちたい」っていう動機で来た人は感謝の気持ちを頂��

看護って理系脳じゃないとできないなっていうの実習出てほんとよく分かったわ。「誰かの役に立ちたい」っていう動機で来た人は感謝の気持ちを頂けないとモチベーションを保てないのか必ずどこかで躓く。伸びるのは純粋に分析や綿密な看護計画立案に楽しみややりがいを感じられる人。

[haruhiwai18]

"看護って理系脳""「誰かの役に立ちたい」っていう動機で来た人は感謝の気持ちを頂けないとモチベーションを保てないのか必ずどこかで躓く"　→"理系脳"という、実に非科学的なネーミングの謎についてw

[NMDA]

理系云々は置いといて、ハードワークな人はどっちも持ってる気がする。

[stabucky]

ナイチンゲールも理系だったというし。愛情でなく効率で動いていたっていうし。

[infobloga]

看護学生さんや看護師さんを見ていると、「最低限の算数や論理的思考ができないと看護師を目指すのは難しい」くらいが正しいんじゃないかと思う。それを理系というかどうかはともかく。

[zeromoon0]

「人の役に立ちたい」がフルスロットル入っている職場の結果が今の公立学校なんだと思う。

[whkr]

medtoolzさん思い出した。

[steel_eel]

『誰かに褒められたい』と言うとダメ人間っぽい扱いをされるのでそういう人は『誰かの役に立ちたい』と言うしそう思い込む。しかし言葉を変えても表面上の意識が変わっても本質は変わらない、と言う話か。

[IkaMaru]

何が理系脳だよ。理系はロボットじゃねえぞ

[atsuizo]

オレ看護の仕事じゃないけど今の仕事でまさにこの状態にハマってる気がするわ。

[Rinta]

何を自分の報酬にするか、だなあ。

[sander]

つっこみどころの“理系脳”は措いとくとして、よくある勘定と感情の話ではあるかな。バランスだと思いますよ。

[miki3k]

ワーカーとマネージャーの職分の問題では。

[countzero00000]

気になる

[makou]

評価者が自分か他者かってことだよな。理系脳はさておきイイ指摘だと思うけど、"役に立ちたい""感謝されない"が邪なモチベだとも思わない。

[notio]

理系文系はともかく、昭和初期のもっとも献身的な働きをした介護の人は行く先のない逃げてきた女性だったという逸話を思い出した。／役に立つとかのモチベーションよりも大きいものはあるよね。

[suna_kago]

それを「文系／理系」という粗雑な括りで語ることには違和感があるし、どんな仕事でも、情緒的・利他的な動機より合理的・利己的な動機のほうが割に合うのではないか。

[linker_b]

早いうちに、科学的、論理的に物事を考えて仕事をする方がよいというのを実感として得られたのは貴重だけど、ここで理系脳という言葉を使ってしまうような文系力も鍛えた方がいいんじゃないかと思った。

[Ayrtonism]

実感からきてるものなんだろうけど、やっぱり「主語が大きい」。または、分析や綿密さにつける名称として「理系脳」が違和感ありありなのかも。

[Windfola]

一年半大学病院の看護師さんと仕事して、皆聡明で論理的だったけど、むしろ文系よりに感じたけどね。たぶん「理系じゃない理論よりの人」と出会ったことがないんじゃないかな。

[kotobukitaisha]

「誰かの役に立ちたい」という気持ちを持って、それを実現させるために分析や綿密な計画立案を行う人が伸びると思う。どちらかが抜けると続けるのはしんどそう。

[jhmh]

そうなると世の中には文系の生きていける道がないな

[mobanama]

"「誰かの役に立ちたい」っていう動機で来た人は感謝の気持ちを頂けないとモチベーションを保てないのか必ずどこかで躓く"

[REV]

地域医療、へき地医療に携わっていた人の本で、こんなことが書いてあった。いや、排他条件じゃなくて、「そういう気持ちも必要だ」だった気はするが。

[babelap]

介護じゃなくて看護か。まあ伝え聞くしんどさからすれば、当然そうだろうなぁとは。理系脳のネーミングはともかくとして。