日本のノーベル賞、受賞者数２位 ００年以降の自然科学：朝日新聞デジタル

日本の自然科学系のノーベル賞の受賞が近年相次いでいる。１９８７年の医学生理学賞の利根川進氏の後、９０年代は１人もいなかったが、２０００年以降は、受賞が相次ぎ、米国籍の故南部陽一郎氏と中村修二氏を含めて計１４人が１４年までに受賞している。００年以降の受賞者数を国籍別でみると、米国に次いで２位を誇る。 ただ、今後も受賞が続くとは限らない。これまで受賞した研究者の成果は、３０代から４０代前半という比較的若い時代にあげたものが多いが、近年は若手研究者を取り巻く環境は厳しくなっている。 文部科学省によると、大学院の自然科学系で博士課程への進学率は低下傾向にある。９３年に１５・２％だったが、１３年は８・９％に下がった。研究者の雇用が不安定化しており、将来の不安から進学をためらう人が多いという。 すでに日本の科学力の低下は現… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この

[Dicer]

文科省がここ20年位していることは「文化大革命」だからなあ。十数年後は中国に完全に抜かれている可能性も。ノーベル賞受賞期だけこの問題が取り上げられ、すぐ忘れられる。参考→　http://scienceinjapan.org/topics/061915.html

[kurokawada]

バブル期に東大理学部を取材した栗本慎一郎さんは著書で日本の研究環境の貧困さを口を極めて嘆いていた。世の中は好況だが、大学は予算ゼロシーリングを強いられ、研究室ではビーカーすら十分に揃えられないと。

[Outfielder]

30年前というと日本はバブルの頃。やはりバブル最強。

[allezvous]

今後の見通しをちゃんと書いてくれていてありがたい。

[ncc1701]

これが十年後・二十年後まで続く保証は何もない。人材育成・研究環境との相関関係をよくよく検証して現在の政策に反映させないと。いわゆる構造改革派は身分保障を害悪視するが、専門職や研究者には継続性が重要。

[frothmouth]

“日本のノーベル賞、受賞者数２位 ００年以降の自然科学”