高市総務相の停波発言に波紋 与党にも慎重対応求める声：朝日新聞デジタル

高市早苗総務相が、放送局が政治的な公平性を欠くと判断した場合、放送法４条違反を理由に電波法７６条に基づいて電波停止を命じる可能性に触れたことが、波紋を呼んでいる。メディアの報じ方に神経をとがらせてきた安倍政権だが、今回は与党からも慎重な対応を求める意見が上がった。憲法に保障された表現の自由は守られるのか。 ９日の衆院予算委員会。民主の玉木雄一郎氏が「憲法９条改正に反対する内容を相当時間にわたって放送した場合、電波停止になる可能性があるのか」と問いただした。 高市氏は「１回の番組では、まずありえない」としつつ、「私が総務相の時に電波停止はないだろうが、将来にわたってまで、法律に規定されている罰則規定を一切適用しないということまでは担保できない」と述べ、重ねて電波停止を命じる可能性に言及した。 放送法や電波法には、総務相が電波停止を命じることができる規定があり、総務相経験者の菅義偉官房長官は「

[poko_pen]

2010年に民主党菅政権時において平岡副大臣の答弁（＝総務省見解）を踏襲しているだけなのに、答弁都合よく切り貼りして叩いている新聞社が一番駄目/ ダメな法律なら改正を主張すべきで、法律を運用するなの批判は違う

[kakaku01]

民主党が言おうが自民党が言おうがクソみたいなメディア牽制は等しく叩かれるべきだろ。自民叩いてるからって民主党シンパじゃねえ。

[ecofarmtateshina]

本心では、「政治的な公平性」ではなく「自民党に不利な」と言いたかったのでは。米国やイギリスのように、放送は、政権の息がかからない独立機関が所管すべきではないか。でないと、言論の自由は保たれない。

[dot]

「私が総務相の時に電波停止はないだろうが、将来にわたってまで、法律に規定されている罰則規定を一切適用しないということまでは担保できない」この答弁のどこに問題があるのか...

[mani023]

マスメディアは「政府に中立」ではなく「国民に中立」であって欲しい。国民が選んだ政府であれ問題があるならば国民にそれを知らせるのがマスメディアの仕事だと思う。

[Mattyan]

いいかいはすみとしこ。これを言論の自由の侵害と言うんだよ。

[carrion-crow]

世論の反発を押さえつつ萎縮効果を狙う「良い警官と悪い警官」戦術のように見えるのはうがちすぎか。

[YaSuYuKi]

放送法がそのように簡単に解釈可能であり実際に政府の権力が担保されていることが問題で、早急に、独立行政委員会である電波監理委員会を復旧させて、政府からその権限を剥奪すべき。今の政権だけの問題ではない

[vndn]

法律そのまま回答すると言論弾圧と呼ばれ、法律そのまま死刑執行すると死に神と呼ばれる。

[kmiura]

暴動が起きてもおかしくない経済・福祉状況なので、プロパガンダでコントロールするしかないのである。「パニックが一番いけない」「笑えばOK」と原発事故後の情報統制を是認した人間はこれにも賛成するだろう。

[Cyana]

掲載期限切れにつきアーカイブをリンク。https://archive.is/QVKzz

[KoshianX]

停波措置があり得るかあり得ないかといったらあり得るというだけの話でしょ。そんなにあり得ないというならどこかの局で24時間在特会生放送でもやってみればいい。寡占してるがゆえに公共性が高すぎるんだよなTV電波

[nakakzs]

表現規制の「自主規制を求める」などもそうだけど、権力を持つ人が可能性を示唆することはそれの事実上の強制なり得る（歴史上でもよく使われる）。故にそこへの発言の慎重さは当然必要。

[godmother]

大臣の立場で法的拘束性などを発言すると、権力を振りかざす日のように聞こえてしまうというのはあると思う。高市さんの放送法に関する以前の発言は、ニュアンスが全く違っていたため、その誤解かと思っていた。

[mouseion]

停波でビビってるのは普段公平公正な報道を心掛けなかった局だけだと思いますが？

[zakinco]

JCJの声明を読みましょう。http://jcj-daily.seesaa.net/article/430729161.html

[IkaMaru]

「当たり前の事を言ってるだけ」って、今まで当たり前だった事を力づくでひっくり返す人が言ったら同じ意味になるはずないじゃないの

[big_song_bird]

民主党政権時、法務大臣に就任した千葉景子が「指揮権発動もあり得る」「死刑制度に反対していうるので、死刑執行の書類にはサインしない」と発言したが、さして問題にはならなかったなｗ。

[kunitaka]

「私はしない。」的な発言は如何なものか？法律に違反しているならば、積極的に停波するのが担当大臣としての務めなんじゃないかな。違法か合法かの判断は司法に委ね、執行するべき時は速やかに執行しなさいよ。

[coper]

安倍ちゃんのご意向に応えようと一生懸命な高市早苗が、停波に言及したがゆえに高市本人が停波されそうになっている。理不尽な話だ。

[motowota]

朝日はことを大きくしたいようだが。。。いままでマスコミが好き放題やりすぎた。

[abracadabra321]

法律そのまんまの答弁の何が問題なのか、バカ日新聞。印象操作と捏造したいのか？

[xufeiknm]

下手くそだなぁ。まほうのことば「しゅはすうおーくしょん、はっじまっるよ〜」を唱えればいいのに。

[shoh8]

こんな暇つぶしで界隈の業界含めてお金になるんだから、日本のジャーナリズムはクソだなって心底悲しくなるんだよ

[yingze]

こういう恣意的な記事は逆効果なんじゃないの？

[panalog3]

ヒント:椿事件 - 高市総務相の停波発言に波紋　与党にも慎重対応求める声

[kuro_pp]

電波をテレビ局が独占してるのが悪いのであって（公平性の根拠）、新規参入を促すべきでは

[hayato1999a]

むしろ、敗戦後からアメリカユダヤの犬である日本のマスコミ、TVは停波したほうが国民の幸福につながるだろｗ　愚民の洗脳装置にすぎないんだし

[aya_momo]

ニュースでやってた安倍が答弁でまともに答えていなくて、弾圧する気満々なのがわかった。

[chiike]

え？ついこの前親会社の新聞社が政府から500億もらったとこなのに、逆らうわけねーじゃん。何で問題みたいになってるの？

[augsUK]

マスコミは公共の電波を自由に使った上で法の支配を受けないし、税金も軽減される。特権階級とはなにか考えたほうがいいんじゃないか。

[toronei]

じゃあなんて答えればよかったんかなあ？

[teracy_junk]

テレビ局の筆頭株主である新聞社が、それを管轄する法を恣意的に運用しろっていうの、本当に恐ろしいな

[hatoken]

政府批判じゃなく自民党批判だからねぇ、えっ？平岡先生が同様な答弁した時はどう反応した？

[sharia]

電波料払ってないから波取り上げる。どこから取り上げるかは、総務相の胸先三寸で決める、といったほうが筋は通っているし、より怖いと思うのだが・・・。

[oktnzm]

使える電波は有限なので放送における表現の自由は新聞やネット等と同等にならず、公共の福祉に基づいて制約される。その規定が放送法。気に食わない人は法改正運動を始めるべき。なぜ自ら人治主義を求めるのか。

[toratsugumi]

朝日的ポジショントークか。この前は軽減税率だったな？

[mas-higa]

誰か高市氏の電波を止めてください

[midnightseminar]

文句があるなら、法改正を提案すればいいのに

[sin20xx]

何言ってるかわからない。自分以外が大臣の時の事なんて停止可能である以上「わからない」としかいえないだろうし、それを問題というのは「マスコミの権利は法律などに影響を受けない」とでも言わせたいのだろうか？