「番組見て全体を判断」 電波停止発言で政府統一見解：朝日新聞デジタル

政治的な公平性をめぐる放送局の電波停止に言及した高市早苗総務相の答弁をめぐり、総務省は１２日、放送法４条が定める「政治的公平」の解釈や判断基準について政府統一見解を出した。一つの番組だけでも同条に抵触する場合があるとした高市氏の答弁を踏襲し、「一つ一つの番組を見て、全体を判断する」とした。 統一見解は民主党が衆院予算委員会で要求し、１２日の同委理事懇談会で公表。政治的公平の判断について、「放送事業者の『番組全体を見て判断する』としてきた解釈は何ら変更はない」と明記した。 「番組全体」は「一つ一つの番組の集合体」とも指摘。「編集が不偏不党の立場から明らかに逸脱している」など極端な場合は、「政治的に公平であると認められない」とした。こうした解釈や判断基準は、「これまでの解釈を補充的に説明し、より明確にしたもの」と説明している。 高市氏は１２日の記者会見で電… この記事は有料会員記事です。有料会

[shinjukukumin]

「放送法４条が定める「政治的公平」の解釈や判断基準について政府統一見解を出した。」って政府は当事者なんだから第三者が出さないとおかしいだろ。日本版FCCが要るんじゃないだろうか。

[amamiya1224]

そういうのは当事者じゃなくて第三者機関が入るんですよ…

[tbsmcd]

馬鹿を追認する作業を行う官僚諸氏の苦労を思うと涙を禁じ得ない。

[itochan]

一言、一挙動を見て、政治家を判断。　一人の政治家を見て、政党を判断。　有権者の持つ「権利」を行使してやりたい。

[yetanother]

久しぶりに政権中枢で醜聞が出たので後手を打ったら、若い衆が不倫だの辞めるだのとなって、何をしたいのかもうわからなくなったけど、今さら後には引けないし、威嚇はしておきたいのでやっておくでござるの巻。

[inumash]

ただでさえ法の恣意的解釈として批判されうる見解だし、安倍政権＆現自民は既に様々な圧力を放送局にかけて放送内容を変更させた前科すらあるわけで、そういう連中が堂々とこれを言うのは許容範囲外ですよ。

[azumi_s]

追認してどーすんだよ、ドン引きだよ。

[coper]

「気に入らない」は簡単に「偏っている」に変換されるので、言い訳になっていない。→「気に入らないから統制すると申し上げたことは一度もない」

[Gl17]

「気に入らないから統制すると申し上げたことは一度もない」気に食わなきゃ不公平と言い換え強圧誤魔化してきた自覚あり過ぎ。第４の権力とかフカシときゃ権力そのものの専横から目逸らせる安倍信者も相当だな。

[guldeen]

だって電波事業は「限られた帯域」を特別に許可・免許を与えて（だから『公共の電波』という表現がある）運用してる商売なわけで、資金があれば事実上無制限である出版とは事情が異なる▼法律条文に沿った答弁かと。

[Nean]

行政が判断する政治的公平なんてなのがまかり通ったら、「表現の自由」なんてないも同前ぢゃないですか、原理的に。

[No_6630]

現政権は内閣の統治権力強化を目的としてそれを抑制しようとする法律やマスコミ、官僚などの既存のシステムを一旦壊そうとしてるのかもなあ。ここで権力監視、抑制側がきちんと抵抗してバランスが取れればいいけど

[kyousuke104]

法律に書いてあることを質問されて、そのとおりに回答して、その回答を政府として確認しただけでどこに問題があるんだ？逆に停波しませんと言い切るほうが問題になるぞ。法律に不備があるなら、国会の責任でしょ

[driving_hikkey]

権力者の驕りは留まる事を知らないねえ。支持者もやる事全て追認するのな。脳みそあるんかこいつら。

[dekaino]

「誰が」判断するかが問題なんでしょ。決して行政府が判断してはいけないと思う。

[ripple_zzz]

ゼノンのパラドクスみたいになっとるな（）

[y-wood]

なんで「放送法四条を廃止して、電波自由化」とならないのが全く理解できない。利権を持っているとそれを守る論理を正当化するなど色々と大変だな。

[technocutzero]

ＢＰＯがマジゴミだらかな、そこを何とかせぇよ

[Amrak]

BPOって知ってる？

[nakakzs]

思うに今の電波オークションも行われていない事実上のカルテル構造で、番組内容でそのカルテルから排除する的構造がまずいような（別枠だがNHKは特に）。もっと電波は開かれるべきではと

[yoshihiroueda]

『番組全体を見て判断する』このあいまいな基準が一番怖いんだよ。高市さんの「テロ扇動は問題」=それ以外OKのほうがまだまし。

[enderuku]

暴走した第四の権力を監視するには今のところ選挙の洗礼を受けた与党が行うのは自然な事だと思うが。BPOなんて所詮マスコミサイドの人間だし機能してない。もしくは第四の権力監視専門の組織を作る必要があるだろう。

[tach]

政府が電波停止出来る法律がある事自体が近代民主主義国家として異常だという事にそろそろ皆が気付いてもいい頃だと思う

[out5963]

権力者側が「いいか、お前ら、政治的に公平に扱えよ。あ、判断するの俺らね。」って言う場合、聞く者がどのような意味だと考えるかわかっていないのか、それとも意図的なのか。

[IkaMaru]

気に入るか入らないかで「公平」「偏向」という言葉を弄んできた連中を信じろと？ アイドントトラストユー

[brendon]

ワロタ。何でこんなに突っ込まれてるのか大臣は全く理解できてないんだな。周りの人は誰も教えないんだろうね。

[gui1]

ＭＸが停波になったら起こしてくれ。(つ∀-)

[s9000eq]

判断するのが誰かが一番重要。今の日本の政党の中でこれをまともにできる政党はない！

[popoi]

#検閲 、である。違憲。法が運用次第で違憲に成るなら、合憲の運用が必要だが、#自民党 政権は其の良識を否定。“政府が右と言うものをNHKが左と言うわけにはいかない”発言は放置なのになｗ

[toycan2004]

議事録読むと政府統一見解と停波のお話は別の様に思うけど、なんでこんな記事になっちゃうの？ 野党が参院選向けて報道を取り込もうとひとしばいやってるだけに見える。

[vox_populi]

そもそも総務相が停波の可能性を言うこと自体が法の趣旨に反すると言うべきで、その高市発言を全否定していない以上、政府統一見解はそれを是認したと解釈できてしまえる。これこそがむしろ由々しき問題ではないか。

[Cujo]

木を見て森を判断？

[tnishimu]

放送が政治的公平を求められるのは言論や民主主義の為ではなく、電波が有限の公共物である為だ。　電波の公共性を確保するのが第一でそれ以外は二の次、そういう信念が電波行政には絶対に必要。

[F-SQUARE]

恣意的に見えるなぁ

[shoot_c_na]

現行法制下で放送局取り潰しは可能。椿事件みたいに二歩手前まで行ったことすらある。前例がなかっただけで、これからもないって保証もないだけ…に何を今更ビビってんのかww

[kz78]

どっちかっていうと公明の井上義久幹事長の「法律の建前を繰り返し、担当大臣が発言するのは、別の効果をもたらす可能性もある」って発言の方が、法の恣意的運用を前提にしてて危なくないですか

[colonoe]

批判してる人たちは放送法を改正しようって活動を始めればいいんじゃないの？

[yoko-hirom]

政府が報道を規制しようと試みること自体が民主主義の否定。「自由民主党」の“民主”は「朝鮮民主主義人民共和国」の“民主”と同程度の意味しか持たないことが露わになってきた。