「原発４０年」原則、骨抜き ６０年運転も現実味 高浜：朝日新聞デジタル

運転開始から４０年を超えた関西電力高浜原発１、２号機（福井県、いずれも出力８２・６万キロワット）が２４日、新規制基準に適合すると認められた。老朽原発の延命に道筋がつき、運転期間を４０年とする原則は骨抜きに。「極めて例外的」とされた６０年までの運転延長が早くも現実味を帯びてきた。 「４０年になる原発の審査の第一関門の大きなところはクリアされたと思う。我々も厳しい要求を突きつけて、事業者が最大限対応されてきた」 高浜１、２号機の審査書案を了承した２４日、原子力規制委員会の田中俊一委員長は会見でそう語った。４０年を超える運転延長をめざす原発が新規制基準に適合すると認める初めての判断。詳しい設計の認可や運転延長の認可はまだ出ていないが、「６０年運転」の実現に道筋をつける大きな節目だった。 原発の運転期間を４０年とする原則は、東京電力福島第一原発事故後に改正された法律に明記された。事故を起こした１～

[nashika-ryo]

“審査が長引いて廃炉になったと電力会社から提訴される懸念もあり、「時間切れ」だけは避けたいのが本音だった。”これこそまさに「金目でしょ」事案。安倍政権お得意の結論ありき尻カッチンじゃねぇか。

[Unimmo]

そのうち90年になりすべからく180年くらいになるであろう。ミッキーマウスの利権を独占するため著作権保護期間がどんどん延びるのと同レベル。

[sumoa]

“「原発２割」の目標を達成するには、高浜１、２号機のような古い原発の運転延長が必要だ。”

[urashimasan]

　74・75年営業運転開始の1・2号機

[kuzu_masato]

耐用年数超えても動かせるのは扇風機も同じ。壊れたときに扇風機は最悪火事で済む。原発は最悪付近の住民が数十年単位で避難を余儀なくされる。40年超えるとどのくらいのリスクになるのかを知りたい。賛否保留

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shinzor]

40年後のことは分からないからとりあえず決めるのが耐用年数。20年で壊さないといけない場合もあれば，40年たってまだ使える場合もある。

[SasakiTakahiro]

「原発２割」は「延長」頼み。

[at2002]

これだけ国や電力会社の杜撰さが出ているのに、地元自治体がリスクを引き受けてくれるなら別にいいんじゃね。「国がー」とか「規制委がー」とかいうのは、何かあった時には適当に済ませればおK。