「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明：朝日新聞デジタル

高市早苗総務相が放送法違反を理由に放送局へ「停波」を命じる可能性に言及したことについて、憲法学者らが２日、東京都内で記者会見し、「政治的公平」などを定めた放送法４条を根拠に処分を行うことは憲法違反にあたるとする見解を発表した。 会見したのは樋口陽一・東大名誉教授（憲法）ら５人で、法学や政治学などの専門家でつくる「立憲デモクラシーの会」の会員。見解は「総務大臣に指揮命令される形で放送内容への介入が行われれば、放送事業者の表現活動が過度に萎縮しかねず、権限乱用のリスクも大きい」とし、漠然とした放送法４条の文言だけを根拠に処分することは「違憲との判断は免れがたい」と指摘している。 樋口氏は「何人も自分自身がかかわっている事柄について裁判官になってはならないという、自由民主主義社会の基本原則が肝心な点だ」と述べ、政治的公平を政治家自身が判断することの問題点を指摘した。 西谷修・立教大特任教授（哲学

[poko_pen]

違憲ならば、何故20年前この解釈になったときに声を上げなかったのか。今更言うのは、単なる学者の政治家の好き嫌いで違憲と言ってるだけにしか見えない。

[kumatarou3rd]

こういう好き嫌いで、学識者の権威を振り回した結果が、どうなることやら。

[shoot_c_na]

「憲法違反」の大特売

[YukeSkywalker]

政権が気に入らないから違憲にしてる、みたいな感じがするの、憲法の危機やと思う。

[mahal]

これ、何で意地でも法改正しろって言わないのかな。個人的にはこれが改正すべき法と思わないなら、自民党に非難される余地はあると思うけど(免許者が不法にジャックされるくらいしか停波を正当化しづらいって意味で)

[shidehira]

事実上の「無憲」状態をめざすアベノジタミなんだから、違憲なんて指摘はカエルのツラに霧吹きだろうな

[tikani_nemuru_M]

ブコメひでえな、専門知への敬意が欠片もねえわ。低線量被曝に関して学問的な知見を述べた学者たちに「御用学者」のレッテルを貼った連中と同じ。気に食わなければレッテル貼りオナニーかよ、カスども！

[uturi]

「学者様がこう言ってるぞ！」という朝日新聞のいつものやり方。言い換えると、憲法改正しないとテレビ局はやりたい放題ってことだな。

[rti7743]

公平性を政府や行政がきめるのがおかしいわけで、裁判所まで含めて議論するべきだと思う。そうじゃないと、政府が一方的に不健全とみなしたらすべてダメな中国と同じじゃないか。

[nonameblog]

条文を否定するならば放送法自体を違憲とし法改正を訴えるべき。まぁそれやっちゃうと９条護憲のロジックが崩れるから絶対言わないだろうけど。

[tikuwa_ore]

批判されてるのは「偏向報道」であり、「特定政党に対する批判」ではないのを無視するはてサがサヨサヨしてるブクマ。与党の失言・失態は率先して報道するのに、野党のそれは概ね無視する日本マスコミの体質問題。

[t-iori]

「高市氏言及の停波は違憲」憲法学者ら見解表明 この件はむしろバカ憲法学者が実在していて戯画化とすら言えないと思ってたけど QT @letssaga3: その件は、もともと憲法学者の実際の発言はなかった訳でしょう @nekoguruma

[babelap]

法改正に向けて運動していくなら正当なんじゃないの

[htb48]

恣意的に法運用しますって自白したバカどものリストよな 晒し首にしたらいいんじゃないの

[zyzy]

「権威主義がー、学者の党派性がー」と叫んでいる人は、原子力発電の放射能の時には逆の事言ってた件。安倍自民教崇拝のために完全にオカルトに走ってるあたり、実際教祖はカルトじみた宣伝やってるのは正解なんだな

[hagakuress]

政治性を強く出す学者は左右共に、困った人が多いなぁ。『法改正』訴えるのが筋。それすっとばして立憲主義の放棄だとか言ってる連中が『知性』とか言ってるから、この国の左派は残念無念なくらい機能しないんだよ。

[Outfielder]

安保法のときからだいたいこんなレベル

[littleumbrellas]

独立機関を作れで済む話なのに自民を批判したいあまりに余計なことうだうだ言ってやがるから何の効果も生まないんだよ。そろそろ気付けよ無能ボンクラクソサヨクども。

[out5963]

スターの多いコメントが、苦笑するものが多く、やはり日本は立憲主義ではない、何か別の政治体制なんだと、実感した。

[ueshin]

このさいしょの危機の歯止めが、民主政治が終わるのかの防波堤。

[IkaMaru]

「抜かずの刀」をこれみよがしに振り回すから「それで人を斬ったら犯罪」と言われるのだ

[dalmacija]

集合知って「無知でスクラムを組むこと」を指し示す言葉だったんだなあと、葬列を見送る気持ちになれるコメント群。/あとレミングの群れとか

[bell_chime_ring238]

“公平性に反すると判断するのが政党政治家たる閣僚であるという深刻な問題”直感的にこの事態が現実になったらヤバいと思わない人の増加は一体何なんだろうと思う。テレビ憎けりゃネットで翼賛ってことなの？

[kunitaka]

そもそも停波に該当するかどうかを判断するのは、政府でも国会でもなくて司法の仕事なんだよ！憲法学者なのに、そんな事も知らんのか？司法が停波すると判決を下したら速やかに執行するのが高市の仕事だ。

[hahiho]

正しい意見でも言う人間と言い方と言うタイミングが悪いと逆効果になる典型例

[yuyakko]

憲法学者って胡散臭いのね

[aya_momo]

ネットには民主主義が嫌いな人が多い。このあたりがコアな安倍支持者なのだろう。

[ishtalle]

高校時代に、「法律系の学者は、判例や争点がある法律を研究するのが普通で、憲法を研究するのはバカか思想が偏ったやつ」と倫理・政経の先生が言っていたのを久々に思い出した。

[midnightseminar]

違憲とみる方向で憲法学者が主張するのはいいと思うのだが、読んでみたら論法が脆弱過ぎてダメだこりゃという感じだった

[hidepower]

このメンバーの中に、憲法学者が、あんまりたくさんいませんが？

[gebonasu30km]

憲法学者が自分の個人的なスタンスでやらかしてたらなぁ、と暗澹たる気分にさせられる

[yarukimedesu]

自民党は、憲法学者の意見は聞かないことで有名だしなあ。なんとかせねば。

[santo]

違憲くらい、するさ。自民党だもの。

[paradisemaker]

そもそもの放送法が憲法と照らしておかしいという話であって、行政の立場である総務相がどうとかいう話ではないだろう

[toycan2004]

憲法学者の信頼度がまた下がった

[nnnnnhisakun]

そもそも発言の前段に解釈の仕方についての閣議決定があるわけで、高市氏独自の解釈ではなく内閣による従前からの解釈というのを意図的に無視してそう。//ただ閣議決定に違憲訴訟は起こせないけど

[o-v-o]

「放送法4条の文言のみを根拠として処分を行えば違憲」「放送法の解釈として誤り」がこの人たちの主張で「放送法4条が違憲」とは言ってないんだから「法改正要求しないのはおかしい」ってのはカカシ論法では

[clonicluv]

憲法違反言うだけの簡単な仕事w

[sin20xx]

あのー、あんまりアホな意見を図に乗って出すと憲法学者はその程度のレベルという理解が世の中に広がるので、その他の違憲解釈もその程度の議論や解釈で論じているという誤解をまねくのでほんと無能はだまっとけと。

[okusa75]

「監督権限を行使するのは、政府から独立した立場にあり、政府の指揮命令を受けることなく独立して職権を行使する機関」これが必要だな。業界内の人間で構成するBPOは事実上機能不全に陥ってるわけだし。