asahi.com（朝日新聞社）：「にらむ目いや」と仏像の頭すげ替えるたのは著作権侵害 - 社会

頭部すげ替え前の観音像（左）と、すげ替え後の観音像（右） 観音像の頭部を無断ですげ替えたのは著作権の侵害だとして、仏師の遺族が寺側に元の頭部に戻すことなどを求めた訴訟の控訴審で、知財高裁（飯村敏明裁判長）は２５日、請求を一部認め、すげ替えの経緯を説明する広告文を新聞紙上に掲載するよう命じる判決を言い渡した。一審・東京地裁が命じた頭部の原状回復は認めなかった。 問題となったのは東京都文京区の光源寺にある高さ８メートルの駒込大観音。判決によると、観音像は江戸時代の１６９７年の建立。１９４５年の東京大空襲で焼失したが、寺の依頼を受けた仏師を中心に９３年に再建された。 しかし、にらみつけるような表情に住職が違和感を感じ、檀家（だんか）や参拝者からも改善の要望があったため、９９年に仏師が死亡後、仏師の弟子が制作した頭部にすげ替えた。 思想や感情を創作的に表現した美術などの著作物は作者の死後も

[ragaraja]

なんでケチって頭だけとりかえるかね。

[big_song_bird]

すげ替えに同意する檀家がいたことに驚き。

[kanimaster]

「ぬれた顔いや」とアンパンマンの頭すげ替えるたのは著作権侵害。ジャムおじさん、バタ子さんを訴える。

[aike]

著作者人格権じゃないの？

[umeten]

>寺側は観音像全体を作り替える方法もあった」として、寺側が仏師の著作権を侵害したと認めた。 　　　「寺を守る」ために金を惜しむのが「日本仏教」でしてな・・・

[sovietrockets]

観音様！新しい顔よ！！

[soylent_green]

えええ　あの観音様ってそんなことになってたのか

[suteacco]

仏像は芸術作品だからたとえ弟子でも顧客のニーズに合わせて変更したとはならないと。んー。でも魂入れるとか抜くとか今でもやってるんだよな。

[karpa]

拝観することも不可能でない、といふのがいまいちピンとこない

[jt_noSke]

あﾝたマジでやっちゃったの

[mmddkk]

まあ確かに、新しいお顔のほうが一般受けしそうだなぁ。 #butsuzo

[emoyan]

『「にらむ目いや」と仏像の頭すげ替えたのは著作権侵害』

[kouchi203]

観音様がちょっとにらみつけただけで頭部切断とか、酷い時代にになったものだ