asahi.com（朝日新聞社）：正解率９９％ ネット認証技術、書籍のデジタル化に威力 - サイエンス

[pitworks]

コンピューターには読み取りにくい、ゆがんだ文字や数字を入力させることで、利用者が「人間」だと認証する技術

[riku_mio]

文字認証で古書の文字を手入力してもらうとは頭いいと思った。

[stealthinu]

reCAPTCHAちゃんと成果出てたんだね。一応うちのコードも、ちょっとだけ貢献してるはずだが、無用なCAPTCHAチェック減らすようになってるから、reCAPTCHA的には嬉しくないのかな？

[Untouchable]

認証のついでに書籍のデジタル化。

[abibaba]

OCR + CAPTCHA

[carrion-crow]

知らない間にデジタル化のお手伝い。　ボット阻止率も高そうだけど、そういう数字は無いのかな？　/　あ、機械が読めなかった部分は判定には使われないから、阻止率には関係ないのか…。

[graph]

日本の古い本の場合「フォントにない」「字がそもそも読めない」ということになりそう

[n_shuyo]

はてブコメ見てうーん。99%はいわゆる認識ものとしてはぎりぎり実用に値するか否か辺り。例えばハリーポッターをOCRしたら1000～2000の間違いがある状態。検索データならOK?　99.95とか、も少し高くなることを期待してた～

[osi7]

ナイスアイディア

[mayoneez]

正解率は、『書籍のデジタル化サービスの業界標準に匹敵する９９．１％だという』結構低い。でも英文OCRって元からかなり精度が高かった気が

[overtech]

SPAM業者がcapthca突破するのに「えろえろページのパスワードはこれ！」ってえろい人を使うのと似たような発想だな。おもしろい。

[qma5]

すんげー。あったまいいなー。

[n9d]

日本語でやるとめんどくさくて入力してもらえないんだろうな。

[llcheesell]

頭いいな～。正解をどうやって判別してるのか気になったけど、きっと、なんとかしてるんだろうｗ

[labduck]

うまいなー

[Knoa]

「正解率は、書籍のデジタル化サービスの業界標準に匹敵する９９．１％だという」←で、ふたつのOCRと人間様による回答が食い違ってたものをさらに複数の人間様に読ませれば、いずれ正解率100%になるのでは？

[futoshi0417]

OCRの結果のどちらかと一致してたら正解扱い、かつ入力されたほうをOCR結果として採用、という流れなのかなー

[F-SQUARE]

フォントや文字コードの問題があるからスキャン画像のままのほうがいいのに

[adsty]

「reCAPTCHA（リキャプチャ）」と呼ばれるプログラムの成果。

[k12u]

いつどこの話だこれ「ＯＣＲでは２０％程度の言葉が認識できない」英語で状態が悪くなければもっと大幅にいいはずだが…

[loosecontrol]

これはナイスアイデア

[uunfo]

ように見えるが、1%の間違いがあるのでは使い物にならない。

[quwaji]

具体的な成果になってきてますなーーー

[t-murachi]

reCAPTCHA 成果上がったのか。すばらしい。 / 不正解率の 1% のうち、 script spam はどのくらいを占めるんだろう?

[abc1cba]

一方中国は人海戦術で対応した

[caliburn]

発想が面白い

[masahiro86]

すげーーーーーー！　思いついた人かっこいい！

[jamg]

ほほう

[a_suenami]

みんな気にしているみたいだけど、正解はどうやって用意するんだ？OCRの出力のうち、どっちかにマッチしたら認証、それがそのまま書籍のデジタルデータとして採用される、と予想してみたんだけど、どうだろう？

[ultraist]

２つのうちどちらか１つが認証用