中西準子氏が勝訴したのに、報じない新聞 | FOOCOM.NET

こちらのページは以前、日経BP社 FoodScienceに掲載されていた記事になります。 当サイトから新規に投稿された記事については、こちらよりご覧ください。 環境リスク研究で著名な中西準子・独立行政法人産業技術総合研究所化学物質リスク管理研究センター長が2005年、松井三郎京都大学教授（現名誉教授）に名誉毀損で訴えられた損害賠償請求事件の判決が2007年3月30日、横浜地裁で言い渡された。原告側の請求は棄却。中西氏の反訴も棄却されたが、これは法廷戦術なので、中西氏の全面勝訴と言ってよいだろう。不思議なのは、提訴時に記事にした新聞が4月11日現在、どこも判決を記事化していないことだ。訴状を基に松井氏の言い分に則って記事化したメディアの責任は、どこへ行ったのか。 この判決は食の機能や安全とは直接的には関係がないが、政策や社会の動向を左右する科学的議論をどのように行うべきか、マスメディアがどう

[TakamoriTarou]

その後中西による原発事故、あるいは豊洲問題における発言から、中西も問題が巨大なほど被害者に泣き寝入りを迫る醜悪な人物だと明らかになってる。この時に手に手を取り合って共倒れしてほしかったと思う

[agrisearch]

2007/4/11 松永和紀氏「マスコミに頼らなくとも、個人の意思を伝えることができる時代になった…一人で伝える努力をせずに、マスコミの悪口を言うのは、結局マスコミに頼っているからではないかといつも思っています」

[palop]

2005年に裁判が始まり、2007年3月に判決が出て、翌月に日経に書いた原稿を、2017年に電子化した感じ？　書いた当時はみんな知ってるから最低限具体的な話を書かなくて当然だが、10年後に再録する際に文脈説明加筆は必要？

[rajendra]

"山ほどある民事訴訟の中からわざわざ選び出し記事化したのなら、判決内容もきちんと伝えるべきであろう。そうしないのは、なによりも読者に対して不誠実であり、言論機関の信頼性を損なうことになる。"

[fraction]

報道しない新聞もひどいが、このライターも低レベル。最低限の具体的な話も載せるべき。これだけじゃあ何が起こったのか理解できない。大元の問題の理解に自信がないのでどこまで書いていいのかわからない？

[hat_24ckg]

マスコミが自滅していくなあ