StackPath

www.goodbyebluethursday.com is using a security service for protection against online attacks. This process is automatic. You will be redirected once the validation is complete.

[aienstein]

うーん「(私は)不愉快です」「生命への冒涜を『感じます』」「(私は)組みたいと思わない」全部「私はどうか」と言った訳で公の正義に成り代わって断罪してない。宮崎氏は「宮崎氏として正しく無礼でもない」と思うが

[trade_heaven]

適当にAIで動かしたら気持ち悪くて面白いからゾンビとかに使えないっすか？これのどこが信念なのかサッパリわからん。翻ってハヤオには信念を感じた。「圧倒的におかしい」と断定する事の方が傲慢だと思うが。

[ichiken7]

自分の中に倫理観がない人がよく言うセリフに「法に触れてない」ってのがある

[itotto]

圧倒的におかしいと断言する理由が失礼だからっていうのはちょっと...。しかもちゃんと不愉快に感じた理由は言ってるしほんとにあれ見たの？って言いたくなる内容。川上さんに感情移入しすぎじゃない？

[naoH]

揚げ足をとってPV稼ぎたいだけの「信念を持った」炎上目的の圧倒的におかしいクソ記事。

[makaserori]

あのCGが生命を侮辱したんじゃなくて、川上がCGで生み出された生命を侮辱してたんでしょ。気持ち悪いでしょｗ実験なんでｗって

[sharia]

いや、読んでないけど、不愉快というのは個人の心象の問題だから、不愉快だと感じるのはおかしいというのは、不愉快と感じるな、と強制していることになるんだが、分かっているんだろうか？　そんな権利は誰にもない

[amd64x64]

嫌悪するのは自由でしょ。関わりたくないというのも自由。勝手にやってろと切り捨てるのも自由。好き嫌いが極端に尖っているからこその作家性だよ。

[hate_flag]

ドワンゴの連中は誰かを侮辱しようとしてあのCGを作った訳ではない。彼らに悪意は全くない。ただ無神経なだけなのだ。自らの非人間性について全く無自覚なだけで悪意はない。つまり駿に罵倒されたのは自業自得なのだ

[toshi20]

元々川上氏は鈴木Pに弟子入りした言わばジブリの関係者で、あの言葉は宮崎監督にしたら相当言葉を選んで論理で「興味ない」と一蹴してる。十分納得しうる理由で断ってんじゃん。あれ以上する事はないよ。

[Sakurachannel0530]

自分はあれカッコいいと思ったけどなー

[elephant09]

今回に関してはこのエントリーがいちばん正しい。若い人間のやることを公共の電波を使って人格否定まで込みで全否定とかただのサイコパスだぞ。

[securecat]

本人の増田でも読んでから書き直してはどうか？

[snjx]

俺もちょっと思った。川上さんはあそこで反駁すべきだった。人間の想像力の外側を表現できる可能性を持つ技術であることを。素材をヒトの姿にしたのがプレゼン手法としてまずかっただけ。

[rascalrascal]

そこにNHKのカメラがある前提で皆「演じて」いるんだから、どうでもいいだろ。

[lululolochan]

うーん、これは難しいよね・・・傷つく人がいる限り、美しいとはいえないことって色々あると思う。

[afugoro]

宮崎作品にも祟り神（もののけ姫）や使い魔（ハウル）みたいなぐにょぐにょ気持ち悪いのが出てるから、川上さんも監督が喜ぶと思ったのかもしれないね。お門違いも甚だしい。

[RyotaTakimoto]

いやーどっちもおかしくないしどっちも人類の開拓者だわ。宮崎さんの土俵に持ち込まれた以上は宮崎さんが評価・反発する権利は当然あるし。黒幕は策士鈴木Pってなもんで

[hankyu_taiga]

確かに、あれは宮崎駿監督の考え過ぎやったのかも知れへんなぁー。自分も身体障害者やけど川上氏のCGには別に気にならなかったなぁー。

[mugi-yama]

きのうの再放送でやっと見た。宮崎監督、不愉快な理由をきちんと説明してて「あら親切だなあ」って感じだった。あと最後に川上さんのかわりにしゃべった人は目をそらしちゃいかんと思った。

[TLOUS]

全ては鈴木Pの思い通り

[fatpapa]

『「極めて不愉快」というのは、完全なる否定』？愉快でないといってるだけだし鈴木氏の質問は川上への助け船よ？「それでもやりたい目標がある」と答えられないんじゃ失格だろ。ぽっと出ベンチャーじゃないんだから

[akabekobeko]

熱意をもって取り組む同士なら丁々発止のやりとりになることもある。ふたりとも土俵に上がったのだ。あれを誰も止めず放送したことを評価したい。

[kyuusyuuzinn]

宮崎駿はあのCGが「極めて不愉快」だから怒ってるんじゃない。ほらほらこんなキモいものつくれるんだよ凄いだろ（ドヤぁ）というドワンゴ川上の人間性が「極めて不愉快」で生命を冒涜していると言っている。

[solt-nappa]

こういう人が出てくるとおもってたらやっぱり出た。

[chintaro3]

不愉快に思うかどうかは個人の自由だし、感じた事と違う感想を言えってのも変な話だし。聞く耳を持たないなら最初から呼ぶなという話にしかならんでしょ。

[UhoNiceGuy]

「どこへたどり着きたいんですか？」という問いには答えられなくてはならない。「おもしろいでしょ？なんかすごいでしょ？」は身内でやれ。自戒をこめて

[go_kuma]

プレゼンを「善意で」する人なんているのかね。

[masa5216]

プレゼンに失敗したって話だよね。相手の下調べも想定問答も何も用意してなかったから予想外の反応に何も返せなかったんでしょ。会長のオレがわざわざ出てきてやってんだ感をはっきりと感じて不愉快だった

[abababababababa]

？目的もなく不謹慎なものがイカすとか言われたらそりゃ不愉快だし、どこ向かってるの？は極めて建設的で歩み寄ってる。ニコ動みたいにある物を活かす姿勢と、アニメのように目的のために作る姿勢はアプローチが逆。

[KIM625]

「信念を持って制作して」いないから宮崎氏に対して即座に反論できなかったんだろうし、「見せるものじゃないので…」という反応が全てを語っていると思う。

[azi2]

そうかなあ？宮崎さんの気持ちわかるような気がしたけど。マッドサイエンティストの・ようなものを感じたのかな？でもまあ、あそこで動いていたものは生命ではないので過剰反応だとも思ったけど。

[tsutomu-switch]

信念を持ってようが何だろうが、見るに値しない成果物に対して見るに値しないと言っただけ。そもそも信念を持ってるならハヤオに楯突いて成果物の価値を説明して見せろ。

[momok0]

ビジョンを示して研究の意義を説き、研究者、クリエイターの尊厳を守るのは川上の仕事。助け舟出してもらってもだんまりなのが致命的なんだよ。

[closer]

そもそも番組ではあの出来事は誰がどうとかいう視点で取り上げてない。

[washable-mikan]

どっちの味方をするわけでもないが、あの程度の事で幻滅するなら、さほど偉大だと思っていなかったんじゃないかな。

[bb_river]

単に失礼だと思っただけで大言壮語な見出しをつけないといけないほど「PV欲しい病」は社会に蔓延しているようだ

[kote2kote2]

どこに辿り着きたいんですか？は無視できないと思うがな。

[marton]

鈴木氏のは助け舟のつもりだってばよ。

[sin20xx]

あまり本筋ではないけど、そもそも人を人として重んじるってのはモラルに含まれると思う。その視点ではモラルとしては完全にセーフではないのでは。結局人の解釈や評価によるわけで相手に否定されることも普通にある