新聞を法律で守る必要あるのか 「再販制」という反消費者制度（連載「新聞崩壊」第6回／鶴田俊正名誉教授に聞く）

読書週間が始まった2008年10月27日、河村建夫・官房長官は記者会見で、新聞の再販制度について触れ、「制度維持することが文字・活字文化を維持することにつながる」と語った。新聞を「自由な競争」から守るという再販制度。新聞は特別に守る必要があるのだろうか。公正取引委員会の「再販問題を検討するための政府規制等と競争政策に関する研究会」座長も務めた、鶴田俊正・専修大名誉教授（産業組織論）に話を聞いた。 オウム真理教の教祖の理論と「同一視」される 「大学や高校で教えている私の家族もニュースはネットで十分と新聞は読んでいません」と話す鶴田名誉教授。教授自身はネット・ケータイでも情報を収集するが、「紙の新聞」も毎日読んでいるそうだ ――新聞の再販制度の問題点を簡単に解説して下さい。 鶴田 再販行為の基本的な問題点は、価格を拘束することによって、流通業の競争を制限し、小売業の営業の自由を奪い、消費者

[billiejoe]

再販制度

[sarutoru]

最新状況は知りませんが、以前調べたときは、OECD（経済開発協力機構）加盟の中では、日本とドイツだけでした

[ko_chan]

再販売価格維持の根拠＞公共性＝全国一律の価格で誰にでも購読できる事＞うーーん生活必需品ならすべてそうあるべきだなぁ。権力の監視ならまだわかるがそれをいうなら一切の癒着は断ち切らんとねwま、ムリだろうがw

[Baatarism]

ナベツネは彼の反再販制の主張を報道しないことを、「オウム真理教の教祖の理論を長々と書かないのと同じ」と正当化したそうです。このような誹謗中傷はマスコミのひどさが見事に現れた話ですね。

[schrift]

　「再販行為の基本的な問題点は、価格を拘束することによって、流通業の競争を制限し、小売業の営業の自由を奪い、消費者利益に反することにあります。一方、新聞業界は「再販制を廃止すると、価格競争が激しくなる

[thesecret3]

買わない権利はあるので制度がどうであれ関係ないさ。

[konaze]

再販制度って新聞にとってそんなに重要なのかな…あってもなくても大して変わらない気が。仮に低価格で販売したところで買わないもんなー実際問題。（だから無理に無くさなくてもいいんじゃね？ほっとけば）

[hidematu]

定価販売と押し紙/洗剤等の景品の組み合わせは矛盾している。競争がないから一生懸命無駄を作っている。

[sinyapos]

最初は、冷静に新聞の現状に警鐘鳴らしているのかと思ったら、この様だよ！www

[n_y_a_n_t_a]

新聞はお年寄りの暇つぶしには役立っているので社会福祉とかそっちのカテゴリで保護してもらえば？そういえば文字サイズを大きくして老眼対策しているし。よほど自分たちの方が自覚的じゃないか。