時事ドットコム：後方支援時の拘束「捕虜に当たらず」＝岸田外相

後方支援時の拘束「捕虜に当たらず」＝岸田外相 岸田文雄外相は１日の衆院平和安全法制特別委員会で、海外で外国軍を後方支援する自衛隊員が拘束されたケースについて、「後方支援は武力行使に当たらない範囲で行われる。自衛隊員は紛争当事国の戦闘員ではないので、ジュネーブ条約上の『捕虜』となることはない」と述べ、抑留国に対し捕虜の人道的待遇を義務付けた同条約は適用されないとの見解を示した。 ただ、拘束された隊員の身柄に関しては「国際人道法の原則と精神に従って取り扱われるべきだ」と語った。辻元清美氏（民主）への答弁。 （2015/07/01-18:27）2015/07/01-18:27 フォーカス 男が油かぶり火 新幹線で火災 軍用機墜落 インドネシア 準決勝進出 なでしこ 丸のみ失敗 大蛇、死ぬ ギリシャ危機 YES or NO ? コパアメリカ 美女サポ 始球式の女神 おのののかｻﾝ 結婚式には ど

[gorori3]

質問が悪いって言ってる人がいるけど、つまりそういう突っ込みどころのある法案だということ。別に卑怯な質問をしたわけではないでしょ。

[yas-mal]

これ、YESと答えてもNOと答えてもアウトな質問な気がする。YESと答えれば「国際法上は武力行使じゃないか」となって、NOと答えればごらんの有様。

[AcidReflex]

この答弁マジかよ。いざ事が起きたら見殺しにしますと言ってるの？。

[take-it]

欺瞞を重ねてるから細部に行くと破綻してく。昨今の醜態は逆説的に「だから憲法改正しないと何もできない」と国民に思わせるための自爆テロ状態にみえる。

[mame_3]

すげーな。国際法上自衛隊員とアルカイダは同じ扱いか。その状態で他国軍の兵站担わせようとしてんのか。

[shifting]

俺がアメリカの敵ならまずここを狙うね。

[KasugaRei]

こんな無残な答弁は、後方支援（兵站）は武力行使に含まれないという誤った前提に拘ったためか、それとも本当に自衛隊員の命など一銭五厘だとでも思っているのか。

[woods]

自衛官が身の安全を求めてクーデター仕掛けるレベルで酷くないか?

[honeybe]

oh... / そうか「武装勢力」か

[enderuku]

野党は単に自民を攻撃したい本能だけ動いてるだけだが、事実上、海外派兵する時のルールの洗練に貢献している。ある意味野党は本来の仕事をしている

[meowcatwings]

これはひどいと思うんだけど。

[kaerudayo]

あたまがおかしいよ

[zinjoutarou]

【ハラキリ法案】 《後方支援時の拘束「捕虜に当たらず」＝岸田外相》 後方支援は武力行使でない範囲で行使。自衛隊員は紛争当事国の戦闘員でないので、ジュネーブ条約上の『捕虜』とならない→抑留国に捕虜の人道的

[nagaichi]

違憲な「武力行使」とされるのを躱すために、本質を外した誤魔化しを通そうとすると、こうなる。条約上の庇護を自国の政府にさえ認められることなく、海外の「紛争」の現場に派遣される自衛隊員はたまらない。

[myogab]

自民党は何十年もずっとそう。自衛隊を窮状に追いやりつつ(武器使用基準等々)、自衛隊員が可哀想だろ！と自衛隊を人質に改憲を迫るマッチポンプの繰り返し。ただ難題なミッションだけが追加されてゆく…破綻するまで

[tarodja3]

...当り前でしょ！、、すべて自己責任だ、、、、

[akatibarati]

つまり自衛隊の兵站支援は「有志の武装集団」が勝手に行っているという事か。即決裁判で処刑されても文句言えない。正面から憲法を改正しようとせず、解釈変更なんて姑息な手法でやるからこういう矛盾が出るんだよ。

[agathon]

↓ id:gui1 寝ぼけたことをほざいてないでお前が自分で聞いてこい馬鹿

[gui1]

それは拘束した敵に聞かなきゃわからんだろ(´・ω・｀)

[despair0906]

「後方支援は武力行使に当たらない範囲で行われる。自衛隊員は紛争当事国の戦闘員ではないので、ジュネーブ条約上の『捕虜』となることはない」

[hatehenseifu]

つまりスパイとみなされ人権に配慮されず殺されても構わない、という訳か。そんな状態でも自衛隊の人は行くんですかそうですか。

[Cujo]

ほりょにならずにぼでぃばっぐいりのぶったいに。。。。

[the_sun_also_rises]

相手が国なら条約の捕虜に準じた取扱を受けるだろうが生じる可能性が高いのはPKOの際ISのような国ではない武力組織に拘束されることだろう。彼らに国際法は通用しない。そろそろ今そこにある危険に目を向けるべき時。

[kazuau]

身分を判断するのは相手国なんだから「直ちに解放することを求めていくが、拘束が継続する場合にはジュネーブ条約に定める捕虜としての人道的な取り扱いを求める」だろ。答弁作った外務官僚のサボタージュか？

[youarai]

「後方支援は武力行使に当たらない範囲で行われる。自衛隊員は紛争当事国の戦闘員ではないのでジュネーブ条約上の『捕虜』となることはない」「国際人道法の原則と精神に従って取り扱われるべきだ」どういう論理か。

[kimzo]

うわあ

[zeeko3]

政府の命令で外国に行ってもらうけど、捕まったらジュネーブ条約では保護されないから何されようが諦めてね！　だそうだ。正気の沙汰じゃない。

[mizukemuri]

アウトすぎる

[fu-wa]

それでもいざというときは「行きます」って言う人たちなんだよね、自衛隊の人っていうのは。やはり憲法改正を含め、きちんと前向きな法整備を期待したいなあ。

[naga_sawa]

ということは、殺害されても一般事故扱いで危険手当やら見舞金やらは出ないってことか/無理矢理辻褄合わせようとしてより酷くなっていってるパターンで流石に整理し直したほうがいいんじゃないか

[edo04]

外務官僚は、クソだと言うこと。後方支援をしている軍服状の服を着て武装している奴が戦闘員ではないと言い切るのがあり得ん。外務官僚の思う戦闘員は、黒タイツを全身にまとって、奇声をあげるあの連中なのかも。

[usaginomimi-hateb]

法律による危険、でました。国際法上、軍人に認められる具体的権利が認められないということです。

[mikanyama-c]

これはつまりテロリスト扱いになってしまう可能性があるということ？

[lieutar]

この程度のツッコミが野党からどんどん出る状況、公明仕事してねぇ(せいいっぱい仕事してこれと言う悲惨な状況ともとれる)

[yingze]

あー、これは駄目だ。本当に駄目だ。はてさのキチガイどころの話じゃ無い。

[yamatedolphin]

ところで、個別的自衛権の範囲内の行動で相手国に拘束された自衛隊員について、改憲拒否の自衛隊合憲論者の方々は捕虜として扱われなくていいと考えてるんかな？/ 国際法上は軍隊なので、捕虜扱い求むじゃダメなのか

[lp008962]

「敵対する戦闘員」であっても捕虜の保護は義務付けられているのに、非戦闘員ならひどい扱いを受けるってソースはどこ？？？イスラーム戦争法？それなら捕虜にジュネーブ条約を端から適用しない連中だけど。

[muchonov]

「後方支援は戦争ではない」という欺瞞を推し進めれば、細部でこういう不整合や矛盾が続発する。その矛盾への不満は、とうぜん後方支援を武力行使に含める方向を後押ししていくでしょうね。