初めから「事業仕分け」は基礎科学研究の壊滅を狙っていた：国の全事業から15%だけ抜き出しているのに、なぜ基礎科学研究の事業はその大半が含まれているのか？ - 大「脳」洋航海記

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【研究 - 全般】 （このエントリは『「事業仕分け」後に想定される最悪のシナリオ：ポスドクを含めた全ての若手研究者がリストラされ、後継者がゼロになった「科学先進国ニッポン」は終焉を迎える』の続きです） 事業仕分けという人民裁判 - 池田信夫 blog 珍しく池田信夫氏のblogを読んでいたら、肝心要の最も大事なところを実は見落としていたということに気がついたのでした。 まず問題なのは、仕分けの対象になったのは概算要求に出ている約3000の国の事業のうち15％足らずの447事業にすぎないということだ。残りの85％は仕分けの対象にならないので、勝負はこの段階でついている。これを選んだのは、実質的には財務省の主計局である。（中略） しかも対象になった事業をみると、大竹文雄氏

[I11]

間違い。事業仕分けWGで基礎科学研究の目的自体が否定されたことはない。WGの仕分人は"手段の適切さ"について議論しているのだが、廃止縮減になった事業の担当役人は"目的の正しさ"しか説明しない。

[fukken]

"予め国の全事業から「端から潰すためだけに抜き出された15%」の中に、そもそも基礎科学研究分野のほぼ全てが含まれていた"

[LondonBridge]

基礎科学研究大幅切り捨ての仕組み

[mobanama]

"期限付きの事業(ry)は恒久的な要員がついていないため廃止しても人件費は減らないので、官公労も反対しない。要するに本当に不要な事業を俎上に乗せたのではなく(ry)切りやすいものを切っているだけなのだ"

[y-mat2006]

この国は、「余裕」とか「ゆとり」とか「無駄」とか「遊び」とかを蛇蝎のように嫌っているように思う。

[mskn]

"仕分けの対象になったのは概算要求に出ている約3000の国の事業のうち15％足らずの447事業にすぎないということだ。残りの85％は仕分けの対象にならないので、勝負はこの段階でついている。"

[kumicit]

宇宙開発委や高エネルギーも危ういか...

[k-takahashi]

『予め国の全事業から「端から潰すためだけに抜き出された15%」の中に、そもそも基礎科学研究分野のほぼ全てが含まれていたというだけ』　確かに既得権的な問題はある。が、それにしても……

[lakehill]

『「基礎科学は社会の役に立つ」などという幻想を......（中略）...「役に立ちそうもない集団がどのようにしたら社会の役に立つのか」というところから、始めませんか。』>そう言うともっと減らされるよ

[khwarizmi]

基礎科学予算はここ数年水膨れ気味だったからやり玉に挙がるのはしょうがない/片方でどうやって使うんだよとという予算消化を迫られ，片方でパーマネントないよと嘆く今の構造を変えないと

[myu65]

これはひどい