時論公論 「竹島 何が問題なのか」 | 時論公論 | 解説委員室ブログ:NHK

竹島問題について、韓国政府は先週、日本が提案していた国際司法裁判所への共同提訴を拒否すると回答してきました。批判の応酬は政府間だけに留まりません。もうキムチは食べないと宣言した人、竹島まで泳ぐと言って海に飛び込んだ韓流スターもいました。 東京の日比谷公園ほどしかない小さな島をめぐって、なぜこんなに熱くなるのかでしょうか。 日韓両政府がともに「我が国固有の領土だ」と主張しているからには、それなりの根拠があるはずです。竹島問題がなぜこれほどこじれるのか、双方の言い分を見ていきます。 まず位置関係です。竹島は、日本海に浮かぶ小さな島です。本州からも朝鮮半島からも２００キロ以上も離れています。 【最初に領有したのは？】 問題を、大きく３つの時期に分けて整理してみました。 まず、「最初に領有したのはどちらだったのか」、歴史的な論争です。 江戸時代初期の１６１８年、米子の町人、大谷甚吉（おお

[jaikel]

拳を振り上げるのはどんなバカでもできるが、拳を収めるのにはすさまじい努力と抑制がいるってことを肝に銘じておかんとね。

[the_sun_also_rises]

うちの家庭では最近キムチ解禁されたよ。但し国産キムチに限るという条件付きで（笑）／国境の線が薄くなってる？寝ぼけたことを言うな。相手の譲歩なくして幕引きする理由は全くない／キムチと領土は価値が違うぞ？

[spoichi]

むしろ極東では今ごろエンクロージャー(島と海底資源の)に走っているようだが。

[a_horuru]

穿った見方をすると、裁判になれば負けそうだからということでなく、韓国は今の状況を維持したくて、この問題を決着させたくないという魂胆なのかもしれない。

[gimonfu_usr]

"于山国にあったとされる２つの島のうち、「鬱陵島（武陵）」は現在のウルルン島、「于山島」が現在の竹島" それと「日帝が侵略意図をもって」云々の関連が謎。対馬云々までいいだすのも謎。于山島＝ http://tinyurl.com/8vv

[matomaya]

ぶっちゃけあんな小島、戦後までは誰も気にしてなかったんだろうなあ

[filinion]

韓国側は「日帝支配から奪還した」ものと見なしている一方、日本はそうでないので、なんで過去の歴史への反省とかが絡んでくるのか理解できない、という。

[masm]

いかにこの問題で争うことが不毛であるかってこと。互いに譲歩しないと永久に解決しない。両国の現状を見るに、お手上げで、棚上げするのが最良の選択。　／「竹島　何が問題なのか」 | 時論公論 | 解説委員室ブログ:NH

[mm-nakamuraya]

とりあえず日韓両国の技術を結集して、タイムテレビを作れば解決するんじゃないかという気がしてきた・・・

[ch1248]

わかりやすい

[zaikabou]

韓国側の主張、竹島問題は歴史問題との韓国の認識に言及されていて、わかりやすい解説

[death6coin]

江戸時代の日韓の方が仲がいいことは分かった。歴史を考えれば維新を名乗る連中は自動的に警戒されるよな

[nakadai]

江戸時代に今の鬱陵島を竹島と呼んでいたというところで、天保異聞妖奇士の騒動思い出した。劇中でもちゃんと説明していたのに、何でああなったんだろうなぁ…

[lochtext]

NHKの解説

[facebooook]

1951年サンフランシスコ平和条約で、日本は朝鮮の独立を承認、権利放棄。条約文の作成過程で、韓国政府は竹島を放棄の対象に加えるようアメリカに求めましたが「この島は、朝鮮の一部として取り扱われたことはない」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Rikerike]

「もう隣人とは見なさない」「仲良くしなくたっていい」といった感情論は厳に戒めるべき/ ただ国境の線を引くことだけが外交ではありません。むしろ国境の線はどんどん薄くなってきています

[aya_momo]

要するに、昔のことだからよくわからん。