『〈現在〉という謎』をめぐる議論

[zmzizm]

"哲学が対立する複数の「○○主義」をいつまでも抱えているのは、白黒決着をつける方法論が哲学自体の中にないからだ"

[ublftbo]

（PDF読んで）いやあ、面白すぎる。どんどん読み進んだ。

[contractio]

５年後くらいに読む。

[usurausura]

その後→2021/5/28 『科学を語るとはどういうことか　科学者、哲学者にモノ申す　増補版』への提題｜Web河出 id:entry:4703270026898865122

[tokyocat]

物理学者の、哲学者に対する、根本的な疑義が示されているようで、興味深い。

[turanukimaru]

アリストテレスの形而上学での実存とは議論の対象となる同一の存在という存在であり、逆に例えば現在は実在しないというときは現在は存在しないまたは同一ではない（人により異なる）という意味だが現代だとどうだろ

[tomo31415926563]

軽く読んだけど、時間とか存在とかについてプロとして語りたい人が、学部数年で習得できるレベルの物理学も勉強していないの知的怠慢では。

[sc_watcher]

特に過去時制Pと円周率のやつ、哲学側が全然論理的な議論ができてない。／p73「確率の頻度解釈にも主観解釈にも～」p94「確率の解釈に関する哲学だけは～」ここは黒木先生から統計話を聞けば、スッキリしそう。

[smeg]

面白かった。『ご冗談でしょうファインマンさん』にも哲学者の言ってることがわからずにキレるエピソードがあった。歴史は繰り返す。

[zu2]

良い

[murashit]

読んだ。文中でも触れられているとおり、それが哲学（者）のすべてではないけれど、批判対象については、そうだよなとしか言いようがないな感じがした