unlimited blue text archive:トレパク騒動に終止符を

今日もネット上では”漫画家の誰それがトレパクしたのがバレて炎上”だの”重ねた画像の線が完全に一致ｗｗｗ”だのと言った文章が踊り、多くのクリエーターと出版社、そしてその論争に巻き込まれた部外者が途方もなく筋違いな被害を受けている。 言うまでもなく著作権は保護されるべきだが、著作権の侵害は「無断トレス＝違法」といった、幼稚なロジックで判断されるような物ではない。この文書では、”何が著作権の侵害に当たるのか、当たらないのか”を明らかにした上で、現在ネットで猛威を奮っている「トレパク検証」の欺瞞と、著作権保護にかかる正当な議論の形を提示する。 文意を明確にする為に、以後敢えて断定的な記述を用いるが、本来著作権の侵害に当たるかどうかは裁判で途方もない量の検討をされて初めて確定する事であり、同じ訴訟においても原審の判決が控訴審で覆った例も多く、この文書で「著作権の侵害に当たる/当たらない」と書かれた事

[neogratche]

だってこいつらの目的は著作権の保護じゃなくて他人を陥れてメシウマする事だから。司法なんて関係なしにトレパク認定コミュニティ独自のルールで勝手に裁いて満足してるだけ。害悪以外の何物でもない

[nakakzs]

うーん……難しいんだよね。「著作権における論理」と「作り手の道義における論理」両方あるから。|人間取れるポーズも構図もある程度一定なのに即トレス扱いする人もどうかと思うこともちらほら。

[mobojp]

法的には画力不足をトレスで補うのはセーフ、演出意図ごと拝借するとアウトでOK？ネットで叩かれるのは「ズル」の烙印を押されるからだよな。

[tatsunop]

参考にしたって申告があっても法的に無問題と判決された事例があったのか。/ こうして考えると、トレス指摘は絵描きとしての仁義から外れたと見做される者への不義理指摘と見せしめ的処罰が主成分に思える。

[takashi1211]

なるほど。しかし著作権で問題がないと言っても彼らは法では無く仁義に反する的な事を言って批判し続けるんだろう。

[orihime-akami]

そもそも法の問題ではないから、法だけを根拠にした議論は微妙。法に反しなければ何やってもいい、というモラルはこの世に存在しないんだが。

[Memeo]

つまりトレパクとか騒ぐのは基本的な知性も教養も感受性も無い無責任で幼稚な輩のすることであると。

[arrack]

トレスうんたらっていうサイトはいい加減名誉毀損で訴えられないと「生兵法はケガのもと」っていうことを理解しないと思うの。

[vid]

創作性とは何か、それに基く表現されたもの、を著作権法は保護する……と言うお話。検証ネタへの突っ込みからか、検証ネタの検証はちと微妙な気がするが。甘い方向によりすぎな印象を受ける。

[Rikerike]

"輪郭線の位置が重なるかどうかで揺らぐような単純な物では決してない"

[maturi]

2012

[tommama-kun]

長いので後でゆっくり読みたい。 自ジャンル内でトレパクが多くて、パクり側を糾弾する前に冷静になりたい。

[iww]

わかりやすい説明

[natu3kan]

裁判で著作権侵害が証明できないと名誉毀損。よくある構図はトレスでも合法かも＞ある創作物に依拠して何かを創作した場合、それが著作権の侵害に当たるかどうかは「裁判で検討され判決が下されるまで」は確定しない

[gtravel]

線引きが難しい問題

[RND]

トレパク検証を検証するサイト…

[hietaro]

「トレパク検証は著作権を侵害しているかどうかを検証しているのではなく「トレスしたかどうか」を検証しているだけ」「いつの間にか、勘違いや恣意的な誘導によって、さも「著作権を侵害したかのように」すり替え」

[tyoro1210]

『トレパク検証は著作権を侵害しているかどうかを検証しているのではなく』『「無断トレス＝即、違法」でない』 / トレスの悪印象と、出版社の過剰防衛から作家が死ぬ みたいな話しなので法関係無さそう

[ikacr4u]

ちゃんとこれ読んだほうがよさそうだ

[Ivan_Ivanobitch]

にゃるほど

[egpehcbd]

たいへんまっとうなお話。

[kensetu]

勝手に断定しすぎで正確さは高くないが　“「人の画像を無断でトレス/模写したら即違法」という間違った法解釈がまかり通るのは、これは社会にとって好ましくない”

[argame]

“著作権法はトレスと模写を区別しない”“著作権の侵害に当たるかどうかは「裁判で検討され判決が下されるまで」は確定しない。”“「許可を得ていなければ著作権の侵害に当たる」訳ではない。”

[bbjupiter]

輪郭線が重なったら即著作権法違反な訳ではないという話。

[hattoushinha]

読んでるうちに創作意欲が掻き立てられる。

[yaoki_dokidoki]

設定がありふれているか／特徴的か。元画像の本質的な特徴が失われずに再構成されているか。／輪郭がトレスのように重なっていても、上記2件から考えれば「場合による」ってことなのか

[simotuki15]

記事最後の方のボールドで書かれた一文の通り、トレパクと言われて揺らぎなければ、それは(参考にしたモノがあったとしてもオリジナルを超えた)新たなる到達点なのだと思います。

[yomimonoya]

批評の枯れ寂びた国にこだまする「トレパク疑惑！」の声のバカバカしさよ。「本歌取り」も知らぬ無教養の跋扈で文化果つる。。

[Erlkonig]

ブックマークしてなかった。

[NAPORIN]

「原著作者の損害」は民法上の議論。著作権侵害は刑事罰もある、つまり裁判所のさじ一つでパクリ者を牢屋にいれるのが現状の著作権法。この議論がすべて正論になるのは、刑法規定が削除された仮想著作権法。

[unarist]

「”何が著作権の侵害に当たるのか、当たらないのか”を明らかにした上で、現在ネットで猛威を奮っている「トレパク検証」の欺瞞と、著作権保護にかかる正当な議論の形を提示する。」

[dowhile]

オリジナリティとはうまく盗んだということ

[highcampus]

"現在ネットで猛威を奮っている「トレパク検証」の欺瞞と、著作権保護にかかる正当な議論の形を提示する。"