一般論と陰謀論 - モトケンの小倉秀夫ヲッチング

主として医療関係の小倉弁護士の発言を批判するブログでしたが、これからもやっぱり小倉弁護士を批判するブログになりそうです（＾＾；（改題を元に戻したときに変更） 小倉弁護士は、自分の書いたエントリ「25日までに！？」とその反論のエントリ「大久保被告人の弁護人は無能だと言いたいのでしょうか？」の内容を理解しているのでしょうか？ 小倉弁護士は、「25日までに！？」で、大久保被告人の自白が起訴日（３月２４日）の翌日（２５日）になされたものであるということを前提としています。 しかし、産経の記事によれば、大久保被告人は 勾（こう）留（りゆう）期限が迫った最近になって、「献金が西松からだと認識していた」と供述したという。 つまり、勾留期限前に事実を認める供述をしていることになります。 そして、この産経の言う「供述」と小倉弁護士が引用した日刊スポーツのいう ２５日までに、同社から違法な企業献金を受領しな

[motoken01]

>id:OguraHideo「あんたの解説はピンボケだ」と批判された野球解説者が「俺は実際にプレーしている選手じゃないんだから的確な解説なんかできるか」と逆ギレしたようなもので、だったら解説者なんか止めろと言われますよ

[OguraHideo]

実際に弁護人として自白調書の任意性を崩していくときと同じ濃度の論述を，自分が受任していない事件についてのブログでの言及に求めること自体がおかしいと思いますが。そこまでして何かを誤魔化したいのでしょうか