吉見裁判第4回口頭弁論&報告集会 参加記

「吉見裁判」とは、中央大学の吉見義明さんが、日本維新の会の桜内文城衆議院議員（当時）を名誉毀損で訴えた裁判です。 去る5月19日午後3時より、吉見裁判の第4回口頭弁論が、東京地裁103号大法廷にて行われました。この日も約100席ほどの傍聴席がほぼ満席となりました。 今回の裁判では、被告側が第2準備書面を読み上げ、それに対して原告側が第4準備書面を読み上げました。今回の被告側の主張をまとめると、1.原告は被告発言を2つのパラグラフに分けて恣意的に解釈している。2.被告の発言は口頭でなされたものだから、ある程度不正確であってもやむを得ず、また、司会者の発言を受けてなされたものであるから司会者の発言の真意も加味して理解されるべきものである。３.｢これは捏造｣の｢これ｣については解釈の幅がある。原告の主張どおり｢吉見さんという方の本｣だとしても、岩波新書の『従軍慰安婦』なのか、その英訳本なのか特定

[kmiura]

読んでない、って、まあ、この手の人たちはいつもそうだから驚きはしないけど、裁判所でも毅然として「読んでない」。

[D_Amon]

「この裁判は、いかなる意味でも学術論争にはなり得ない」「今や『慰安婦』制度は性奴隷制度だということは国際的な認識であり、これを捏造だと認めれば日本の裁判所が恥をかくだけである」

[kodebuya1968]

仮に100%学説論争であったとしても、名誉毀損をおこなっていいという話にはならないとおもうんだが。

[shigak19]

私は割と大真面目に桜内議員は吉田清治と吉見義明の区別もついていなかったのでは、と考えていたけれど、新書1冊さえ読んでなかったとなるとホントにそうかも

[arama000]

ここまで被告側は逃げていると言っていい。

[emiladamas]

”裁判官は被告に対し、｢いろんな証拠によって明らかとされております｣と言った｢いろんな証拠｣を証明してはどうかと促しました”

[namawakari]

“裁判官は被告に対し、｢いろんな証拠によって明らかとされております｣と言った｢いろんな証拠｣を証明してはどうかと促しました”言われちゃったよ。これは草を抑えることができないレベル。

[kaos2009]

“、裁判官は被告に対し、｢いろんな証拠によって明らかとされております｣と言った｢いろんな証拠｣を証明してはどうかと促しました。”

[Fondriest]

「これ」の指示対象の不確定性について、あずまんに「郵便的」とかいって弁護してもらったらいいんじゃないの？