エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
nekoluna
ポンプで血中に送り込むのと経口摂取ではバイオアベイラビリティが全然違う あとで論文読む→読んだ 卵巣摘出してエストラジオールとビスフェノールAを投与してる 生物学的利用能については全く触れず
rna
「1日に体重1キロ当たり50マイクロ・グラムのBPA」日本の一般成人の暴露量は0.04-0.08microg/kg/日。米国0.16microg/kg/日 d:id:uneyama:20070130#p16 /現実に影響が出てるとは思えないけどTDIの再評価は必要になるかもね。
satehasateha
元論文 http://www.pnas.org/content/early/2008/09/02/0806139105.abstract 一応掲載紙(PNAS)も研究機関(Yale大医学部)も一流と言ってよいと思うけど、さて。素人的には確かに皮下注入と経口摂取を比較してよいのか?という気もする。
suzu_hiro_8823
Yウリの科学・技術記事(笑)/で、『実験では、アフリカミドリザルの背中にポンプを埋め込み、1日に体重1キロ当たり50マイクロ・グラムのBPAを体内へ送り込んだ。』この一文が忘れ去られて蔓延してしまう。
pollyanna
「1日に体重1キロ当たり50マイクロ・グラム」って、体重50キロなら2.5ミリグラム。ものすごい過剰量を投与しているわけで、通常摂取される量での影響を見たことにはなっていない。PNAS。。。/計算間違い訂正(恥)
hidea
50µg(マイクロ)/kg/day で体重50kgなら 2.5mg(ミリ)/day では? それでも厚生省に書かれている摂取量 0.05mg/kg/day (50kg = 2.5g/day) より十分少ない数値ですが/ただこの記事は問題が出現する数値で、安全基準を調査するのはこれからか
ublftbo
誤読してたので、一部修正。 / よく分からない書き方と、煽るようなタイトルのような。 / 他紙の記事も読まねば。 / 参考:厚生労働省のページ⇒http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/kigu/topics/080707-1.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2008/09/11 リンク