遺族年金の男女差 合憲判決が最高裁で確定の見通し | NHKニュース

地方公務員の遺族補償年金の受給に男女差があるのは法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、教師だった妻を亡くした夫が訴えた裁判は憲法に違反しないとする２審の判決が、最高裁判所で確定する見通しになりました。 大阪・堺市の男性は、１９年前に中学校の教師だった妻を亡くしましたが、当時、男性は５１歳だったため遺族補償年金の支給が認められず、「法の下の平等を定めた憲法に違反する」と訴えていました。 １審の大阪地方裁判所は「男女の差別的な扱いに合理性はなく憲法に違反する」とした初めての判断を示しました。 しかし２審の大阪高等裁判所は「男女の賃金などには差があり、夫を亡くした場合、妻が１人で生計を維持できなくなる可能性は高いが、逆の可能性は著しく低い。性別による区別を設けたことが合理性を欠くとはいえない」として１審とは逆に憲法には違反しないと判断し男性の訴えを退けていました。 これについて最高裁判所第３

[sakuya_little]

男女の賃金差まで法律に盛り込むなら女の税率下げてみろよ。 そこまで出来んのなら建前上でも性差平等を貫いてみせろ、それが司法の務めだろうが。

[nomitori]

これが国際女性デイにでるのはすごいな。裁判所に日を選べとも言えんけども…

[Caterpoker]

このニュースにブクマが集まらないのが不思議。まだ「見通し」だからなのだろうか、あるいは

[ROYGB]

“大阪高等裁判所は「男女の賃金などには差があり、夫を亡くした場合、妻が１人で生計を維持できなくなる可能性は高いが、逆の可能性は著しく低い。”　だから男女の賃金差を裁判所が容認という話でもあるかな。

[Flymetothemoon]

賃金の男女格差の解消に男性が本腰を入れるといいですね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[fujioka223]

男の方がおちんぎんが…失礼しました

[thnn]

なぜそんなところで男女補正かけるのかなあ…（ｲﾗｯ

[memoryalpha]

（一般用語の）平等ではないが公平であるという結論。しかし合理性があれば平等でなくても憲法の「法の下の平等」に反しないというのは字面的にややこしいな。