rireki「サイエンスライターという仕事と展望」

：サイエンスライターという仕事と展望 そもそもサイエンスライターとはだいぶん奇怪な職業であるかもしれません。まず彼らは文章を売って生活しています。文章が売れなければ生活できません。一方で彼らが売る文章とは科学に関する事柄です。それはニュースかもしれません。あるいは科学的な事実や現象、論文の解説かもしれません。いずれにしてもそれらは科学に関する事柄です。 そして彼らが生業の源としている科学とはなにか？ この学問の世界では余計な仮定を排除しながら仮説を提案／あるいは探索し、そしてその次ぎには仮説を検証しテストし続けるという作業が果てしなく行われています。 ここで大きな問題があります。じつはあまり認識されていないようですが、 売れることと 科学を正確に伝えること この２つの要求は概して矛盾する関係にあるということです。例えば温暖化について私が次ぎのような文章を書いたとしましょう。 人間は自然を破

[Ditty]

SFにも通じるかも。

[horikawad]

日本で硬派なサイエンスライターが育たない理由。これは科学コミュニケーションに関心のある人は必読。

[yu-koba]

悩ましい。自分も科学的良心から外れる仕事はしないようにしているが．．．でも自然科学だけじゃない。経済系はガラクタだらけ。

[uunfo]

恐竜関係でいろいろ書いている北村さん。なぜか恐竜の世界では「系統学」ではなく「分岐学」という言葉が今もメイン。「分子系統」が難しいから？

[showgotch]

矛盾というかトレードオフ

[vestigial]

サイエンスライターになりたいと思ったけれど、明日のおまんまのために研究者にもならず、SEなんてやっている自分はなんなんだろうな？

[sbtqe]

サイエンスライターという仕事と展望

[kamezo]

〈事実をそのまま伝えるよりも〜情報をねじ曲げる／あるいは改ざんした方がよく伝わることがある〉〈必要な人員は数十人ですむし、科学と技術は国家戦略です。あなた方がやらないでどうするというのか？〉

[narwhal]

「サイエンスライターというのは余計な仮定をそぎ落し、仮説を選び、その検証を果てしなくくり返す科学という営みと効率的に繁殖する噂を作る作業とのありうべからざる結婚をとりおこなう職業なのです」

[mbr]

「売れることと科学を正確に伝えること　この２つの要求は概して矛盾する関係にある」＞やっぱりそうだよなあ／売れるかどうか以前に、一般ウケを良くしよう・面白くしようとするだけで大体不正確な記述になる気が

[Meat_eating_orchid]

話ずれるけど「ありうる」＋「べし」＋＜否定＞ は「ありうべからざる」で OK なのね。

[k-takahashi]

　『国家官僚の皆さん、サイエンスライターになってくれませんかね？できれば教養学部を出た人が』　面白い提言なんだが、評価とお金の問題に戻ってしまう。下手すると利権問題だしなあ。難しい

[ohira-y]

官僚がサイエンスライターになると，内容ではなく立場に着目して，信用できないと言い出す「市民」がいそう

[ite]

興味深い提言。しかし公務員関係は実現するまでのハードルが高くて多いから実現するのは大変そうだ。

[NATROM]

「サイエンスライターというのは余計な仮定をそぎ落し、仮説を選び、その検証を果てしなくくり返す科学という営みと効率的に繁殖する噂を作る作業とのありうべからざる結婚をとりおこなう職業なのです。」

[oanus]

科学者として，それなりに均質な学生の面倒をみるか，雑多な一般人を相手に物書き云々をするか．