http://xtc.bz/index.php?ID=446

[webmarksjp]

media

[hongkongKimchee]

>>新しいコンテンツを生み出すような「仕組み」を入れなきゃダメなんじゃないかということ。「一緒にこれ使っておもしろいことやろうぜ！」と

[maicou]

アナログの人たちへの配慮が足りない感じ.

[ttpooh]

ニーズ優先で思想が感じられない、ってとこか。これもまたCSR？

[k12u]

インターフェースがいいんだけどチャンネルの編集が微妙という問題なだけだと思っている

[yskszk]

「デジタルな価値観を持つギークがアナログなコンテンツクリエイターの気持ちとか感情とかわからずリリースしたらこうなった、という構図がそこに見て取れる」

[himagine_no9]

Rimoがウェブサービスでなく、ソフトウェアとして提供されていたとしたら、また違った見え方がしてたんじゃないだろうか。俺にはRimoがありのままにしか見えないんだよなぁ（それ以上の期待などできるべくもなく）。

[noritak]

言いたいことはよくわかるし納得なんだが、確かにこれは「テレビ」を作っただけであって、受像器であるテレビにクリエイティビティって言われても、って気もする。あくまで動画の「見方」の提案というか。

[tano13]

rimoもニコニコも発想が子供。でもその自由さが魅力でもある

[nicht-sein]

Web2.0的じゃないのははてなも認識してる（はてな日記に書いてあった）。でも、何かを作り出すようなクリエイティブな人っていうのは全体の１％未満もいなくて、そこのみにターゲットを絞るのもどーかな、とは思う

[raitu]

『Rimoにはそういうコンテンツへの理解と「コンテンツが生まれる環境をサポートする」という気概が感じられない』

[multitaskcat]

なるほどね。ひとつの意見ではありますな。

[ckom]

んー

[AKIY]

「このサービスが「コンテンツ」の方を向いておらず、ひたすらユーザーの方しか向いていない」

[namiki_h]

同意、Rimoは個人ベースでやるならあまり問題ないと思うただ企業としてやるのははずかしいよなあ

[keithmenthol]

コメント欄を見て「たった50字で批評気取り問題」を思い出しました。

[chanm]

リスクなしの二次利用の場合は先に一次インフラとしてリスク取ってるYouTubeに還元したほうが筋な気もする。

[ipsychic]

なにこれ。ごちゃごちゃ考える前にRimoが無意味な糞サービスってことにきづけよ。

[esper]

はてな村の人たちはおしなべてアレだと思うけどね！

[cvyan]

コンテンツ作る側の意見

[Chaborin]

違和感の源泉はクリエイティビティ。Rimoが狙ったのは、その分野からの脱却だと思う。つまりマスへの浸透。違和感などとお高くとまってるとつかまえられない…　そこが視聴者層と製作者層の断層だと思う。

[nshash]

あー、確かに。Rimoはプラットフォームというより、単にビューワだしね。別にその存在を云々いうわけではないけどさ。

[leva]

あー、確かに。Rimoはプラットフォームというより、単にビューワだしね。別にその存在を云々いうわけではないけどさ。

[Nao_u]

「デジタルな価値観を持つギークがアナログなコンテンツクリエイターの気持ちとか感情とかわからずリリースしたらこうなった、という構図がそこに見て取れる。」

[champlasonic]

うまいこと言えてないのにうまいこと言えてるように感じられるのは津田さんマジックだな。概ね同意なんだけど、RimoだけでなくYoutubeにもニコニコ動画にもコンテンツ製作者への愛が感じられないんだなぁ。

[dnsystem]

どうすればいいのかなあ

[ktdisk]

RimoにはContentの理解と「Contentが生まれる環境をSupportする」という気概が感じられない。「なんかおもしろそうだからやっちゃいましたー」的な無邪気さで押し切っていて、しかもRiskやCostも引き受けてない

[myrmecoleon]

「「funny」ではあるけど「interesting」ではない」よくわかる。ただ，Rimoがすごかったのはああいうサービスを率先してやった点かも。おかげで後続サービスが出て可能性が広がった。

[june29]

コンテンツそのものだけじゃなく，コンテンツに辿り着くための仕組みは重要．WiiのインタフェースでYouTubeの中から面白いものを見られる点は評価したい

[kmachu]

んー需要の創出も貢献に含んでもいいと思うけどね。