アップルでさえデザインに失敗している「同期」のユーザー・インターフェイス - Zerobase Journal

定義上、「同期」の際に競合が発生することはありえません。もし「競合」が発生するなら、その操作を「同期」と呼ぶべきではありません。／「競合」する操作・行為・現象には、別の名前が必要です。有力な候補は「統合」です。／ラベリングを変えるだけではなく、インタラクション自体を変える解決策としては「コピー」や（本来的な意味での）「同期」などのデザインがありえます。 この文章の想定読者は、ユーザー・インターフェイス・デザインの専門家・実務家です。 問題提起：「同期」の結果を予想する難しさ 次の順序で操作した結果を予想してみてください： Mac上の連絡帳にA氏を追加した。 Macの連絡帳とiPhoneを「同期」した。 Mac側でA氏の電話番号を変更した。 iPhone側でA氏を削除した。 Macの連絡帳とiPhoneを「同期」した。 質問です： Mac側にA氏のエントリーは残りますか？ 同期処理によって削

[uk0609]

アップルでさえデザインに失敗している「同期」のユーザー・インターフェイス - Zerobase Journal @zerobaseさんから

[invent]

アップルでさえデザインに失敗している「同期」のユーザー・インターフェイス - Zerobase Journal