記事へのコメント47

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    sanam
    sanam 警察に付き纏われてる最中の女性の動画あったけど、野次だけで何でこんなと思う数の警官がぞろぞろついてくるの見るからに異常だったからね。

    2024/08/21 リンク

    その他
    soramimi_cake
    soramimi_cake 表自だんまり案件で行政による損害賠償が確定。

    2024/08/21 リンク

    その他
    preciar
    preciar さすが日本で一番悪い奴らは違いますなあ/交番のおまわりさんレベルだと、道警は警視庁よりも親切なんだがねえ...

    2024/08/21 リンク

    その他
    udongerge
    udongerge この判決に「じゃあつばさの党みたいなのもこの判例でアリになっちゃうの?」と言っているボケは実在するが、あらゆる要素が違うからな。

    2024/08/20 リンク

    その他
    georgew
    georgew 同じく排除された男性(36)も道を訴えていたが、第1小法廷は19日付で男性側の上告を退ける決定をし、男性の敗訴とした二審の判断が確定 > こっちはどうしてなのか意味不明ではある。

    2024/08/20 リンク

    その他
    moandsa
    moandsa 女性勝訴男性敗訴で嫌なブコメ付きそうと思った。男性は「(男性が)聴衆から暴行を受けたり、安倍首相らに物を投げたりする危険性が切迫」と建前をつけられたから。女性はその後警察につきまとわれた。行動が違う

    2024/08/20 リンク

    その他
    morimarii
    morimarii みんなちゃんと解説とかよんで論点把握してね(はあと)

    2024/08/20 リンク

    その他
    surounin7
    surounin7 この一連のヤジ訴訟で恐ろしいのは、ヤジをした人に暴行した男を法的に問題にできないように「3年経つまで映像データ出さなかった道警」。警察が違法な組織に成り下がっている。マジで闇オブ闇の事件ですよコレ。

    2024/08/20 リンク

    その他
    gryphon
    gryphon 自分はかなり単純に捉えてて・オープンな場の演説は演説の自由もヤジの自由も原則ある・だが音声は性質上、一定を超えると『妨害』になる・今回はその一定以下だったーーとの解釈だが違う?翼の党も一定以下ならOK。

    2024/08/20 リンク

    その他
    mayama-woodged
    mayama-woodged 賠償が確定した女性側、賠償を棄却された男性側。 両者に一体どんな違いが有ったのだろうか? 詳細理由公表を示さない最高裁、相変わらずの忖度ぶり。

    2024/08/20 リンク

    その他
    racooon
    racooon 当然かと思う。

    2024/08/20 リンク

    その他
    sugimo2
    sugimo2 “同じく排除された男性(36)も道を訴えていたが、第1小法廷は19日付で男性側の上告を退ける決定をし、男性の敗訴とした二審の判断が確定した”

    2024/08/20 リンク

    その他
    gesyo
    gesyo 今後、嫌いな政治家へのヤジが過激化しそうだなぁ。もう選挙カーとか路上演説は制度として無くしてよくない?ネット・テレビとかヤジ禁止の専用会場用意すればいいんじゃない。

    2024/08/20 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 北大文学部→札幌地域労組専従→書記次長(当時25歳)は、日本共産党系労組界のトップエリートだな。 https://www.hokkaido-np.co.jp/article/965559/ https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-05-02/2022050205_01_0.html

    2024/08/20 リンク

    その他
    satomi_hanten
    satomi_hanten 演説者の表現の自由を侵害してるわけじゃん、今後どうすんのコレ。都知事選の妨害(小池)の時も閉口したが極左の連中がまだ現存してる世界線で出して良い判決なのかコレ。

    2024/08/20 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru ←分断維持

    2024/08/20 リンク

    その他
    digits_sa
    digits_sa 行動したけど https://note.com/s_ohsg1/n/n459263e58af1 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/861164 その手法が都知事選挙で「無党派層」には悪影響しか及ぼさなかった結果、シンパは手放しで喜べず責任を誰に取らせるかで疑心暗鬼かな。

    2024/08/20 リンク

    その他
    m7g6s
    m7g6s 先に表現の自由を侵害したのは野次った活動家の女だろ。演説してる人の権利は保証されないんか?つばさの党も無罪ということになるが?

    2024/08/20 リンク

    その他
    kettkett
    kettkett 詳細記事説明サンキュー。

    2024/08/20 リンク

    その他
    tacticsogresuki
    tacticsogresuki ただこれで選挙期間中のヤジによる妨害行為に警察はほとんど動かなくなるだろうね。それによって誰が得するのだろうか。今回の判決を導いた最高裁判事達の責任。

    2024/08/20 リンク

    その他
    kaerudayo
    kaerudayo “演説していた安倍氏に対し「安倍やめろ」「増税反対」などとやじを飛ばし、警察官らに肩や腕などをつかまれて移動させられた。女性はその後、約1時間にわたってつきまとわれるなどした”

    2024/08/20 リンク

    その他
    niwaradi
    niwaradi 演説の聴衆が妨害にならない程度の賛同ややじの声を上げるのは表現の自由。安倍氏自身も国会でやじを飛ばしていたのだからそういう認識だったはず。程度問題ではあるが。

    2024/08/20 リンク

    その他
    athuxirudo
    athuxirudo やじの違法性よりも警察官の違法性が上回ったみたいな話かな

    2024/08/20 リンク

    その他
    hobo_king
    hobo_king 政治と表現の自由関連の裁判ではあるけど、どっちかと言えば昨今の無能脱法堕落っぷりが話題の北海道警のやらかしが確定した裁判って感じなんだよなあ。その位にはダメ感があるのよね。

    2024/08/20 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX へえ、訴訟した人が2人いて、片方は損害賠償が認められ、片方は認められなかったのか。判断が分かれたのはなにが原因だったのかちゃんと報道して欲しいな

    2024/08/20 リンク

    その他
    shoutarouchan
    shoutarouchan 表現の自由侵害の理屈は分かるが、ヤジ合戦になってもう街角で演説は出来ないねえみたいな未来が来なければ良いが

    2024/08/20 リンク

    その他
    horaix
    horaix このヤジ女性、当時大学生で卒業後いきなり北海道労組の幹部ポストに迎え入れられてた筈/男は裁判に負け何も得られず空虚な後人生。イージーモードとハードモードの違いだね(ニッコリ)

    2024/08/20 リンク

    その他
    zheyang
    zheyang この55万円は税金から支払われる。被害者にかけられた苦労を補填するには全然足りない。裁判費用も税金からだ。そして警察の人間は誰も責任を取らない(たぶん)。懐も痛まない。これこそが上級国民だ。

    2024/08/20 リンク

    その他
    sirobu
    sirobu 損害賠償請求が認められない男性と認められた女性の差がよくわからない。/ 追記 https://mainichi.jp/articles/20240820/k00/00m/040/078000c 毎日新聞がわかりやすかった。危害を加えられそうなので緊急避難させたって立て付けなのか

    2024/08/20 リンク

    その他
    gonai
    gonai 悲しいことに道警は面倒だと思ってやらかしただけで、それ以上の思惑はないんだよね

    2024/08/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    北海道警やじ排除、賠償が確定 表現の自由侵害、最高裁 | 共同通信

    Published 2024/08/20 13:15 (JST) Updated 2024/08/20 13:31 (JST) 2019年の参院選で街頭演説中の安倍...

    ブックマークしたユーザー

    • andsoatlast2024/08/22 andsoatlast
    • lever_building2024/08/22 lever_building
    • sanam2024/08/21 sanam
    • soramimi_cake2024/08/21 soramimi_cake
    • preciar2024/08/21 preciar
    • nentaro2024/08/21 nentaro
    • border-dweller2024/08/21 border-dweller
    • repon2024/08/21 repon
    • nasuhiko2024/08/21 nasuhiko
    • mike242024/08/21 mike24
    • nekopunch2222024/08/21 nekopunch222
    • urahayate2024/08/21 urahayate
    • hazardprofile2024/08/21 hazardprofile
    • lunaticasylum2024/08/21 lunaticasylum
    • takamurasachi2024/08/21 takamurasachi
    • a2c-ceres2024/08/21 a2c-ceres
    • llllllp2024/08/21 llllllp
    • roirrawedoc2024/08/21 roirrawedoc
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事