「核武装、議論すべき」発言はどこまでマトモか - モジモジ君のブログ。みたいな。
中川政調会長発言、および麻生外務大臣の擁護っぽい発言の両方を斬っておく。補選もあることだし、少し急いでみた。昨日の国会Watchエントリも踏まえて*1。 核武装論の非合理性 憲法でも核保有は禁止されていない。核があることで攻められる可能性が低くなる。やればやりかえすという論理はありえる。当然議論があってもいい。 核武装の可能性を考える上で第一に基本的なことは、核武装カードと非核カードのどちらが外交戦略上有効であるか、という視点である。 核兵器を持つことがどの程度有意味であるのかを考えてみよう。目的は敵の破壊ではなく、防衛であり、無力化できさえすればいい。対北朝鮮で考えるならば、核を使うくらいならば、ミサイル基地を強襲する先制攻撃を考える方が遥かに現実的。もちろん、先制攻撃論にも反対だが、それでも核武装論の出てくる余地は皆無であることは示せる。このことだけでも中川が思いつき*2を口にしている
女の悩みなど解決するな。損をするだけだ。 - 鼻が赤くなりにくいティッシュです
女性が二人の男性それぞれに相談した時。 それぞれ違う反応をしたとしよう。 Ａ：５分で解決する Ｂ：２時間話を聞いていたが結局解決をしなかった。 ＡとＢのどちらに好意を抱く可能性が高いだろうか？ Ｂの方なのである。 女性が相談したい時は「自分の話を聞いて欲しい」時なのである。 解決法を提示しなくても、2時間話を聞いてくれただけで、Ｂには好印象を抱く。 相談したいという言葉を真に受けて、真剣に話を分析して、５分で解決して、「さあ、これでいいね」などと話を切り上げたら、「私の話を５分しか聞いてくれなかった冷たい人」の烙印を押されてしまうのだ。 なおかつ、解決法が女性に気入られなかった場合は、「私の気持ちを全然分かってくれない酷い人」に もなりかねない。 女性が相談したい時、大体において結果は決まっているのだ。 それ以外は受け付けてもらえない。 このように。 女性の悩みを解決しても何もいいことはな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
思考錯誤
