異分野の研究者と協力することは、互いの知見を出しつつ共通の目標に向かっての理解を深めていくことだという話でしょう。というか、経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？ 「日本人はチームワークが苦手」の典型例では？

情報収集してるときに、ねっとうよく発言を読んでしまうという点では、このひとが移行先として検討しているPythonのほうが酷いと思います。とくに人工知能云々で流行する以前からやってた連中。 あとはGolangやScalaもつらい。は… https://t.co/LIrgkoCd8W

おい、NHKでコメントしてやがるぞ。＞ 『高山義浩医師は、「営業自粛で働けなくなった本土のホストやキャバクラの女性が遊びや働きに来たことが、感染が広がった要因とみている（略）」』 https://t.co/sj7bOY1RDz

「フェミニストが嫌い」「男女平等の主張が苦手」な人向けの共感してもらえる記事の執筆依頼に関する仕事・募集案件ページです。クラウドソーシングのランサーズで、その他 (ライティング)に関する最適な外注/発注先をお探しの方、副業案件・求人をお探しのフリーランスの方はまず会員登録がおすすめです。

過剰診断の議論における「偽陽性」云々が、ツイッターとかでのPCR検査抑制を主張する意見に与えた影響は大きい気がするので、NATROMせんせいは本当に罪深いということになるのではないか。

本日の日本感染症学会学術講演会の配信で、押谷仁氏が「厚労省が出したPCR検査の目安には、私やクラスター対策班は一切関わっていない」と言い訳 or 内部告発めいたことを連呼して、聞いていて異様な印象を受けた部分がこちらです。 （画質… https://t.co/LgmGZT7o7Y

他者に感染させない効果について書かれていないような気がするんですが。＞ 布マスクはないよりマシなのか？ - NATROMのブログ https://t.co/iRvHtiMCKM

科学の観点からは明らかに誤っているものをニセ科学として採り上げる、という話自体はあります。しかしそれは、《定義》ではない訳です。そして、主張の科学的位置づけの評価のしやすさと、《批判の容易さ》は違う。

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4676806733126974626/comment/ublftbo" data-user-id="ublftbo" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4676789613374566786/comment/flurry" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4676789613374566786/comment/flurry" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-h

学び flurry on Twitter: "いや本当、疑似科学批判のひとたちはもっと緊張感のある殺伐とした雰囲気でやったほうがいいと思います。「ニセ科学批判」は菊池誠氏が「明らかに間違っているものを対象にする」と定義してしまった結果、集団ではしゃぎながら対象に石を投げるレジャーになってしまったという。本当によくない。"

id:ublftbo さん。私の手元にもなかったのでKindleで買いました。菊池氏の言葉としては『ニセ科学という言葉にきっちりした定義はありません』です。今までの私の発言を弁護できるかどうか見苦しく検討中ですが取り急ぎ。

@tytyty 疑似科学、似非科学、ニセ科学、ブードゥーサイエンスなどの微妙に異なる言葉があるのですが、菊池誠氏が自分たちの活動を説明する上で採用したのが「ニセ科学」だったと思います。「明らかに間違ってるものを対象にする」というの… https://t.co/MHnp1WTih2

『《批判が容易くないニセ科学》というのは何があるのだろう』という疑問を書かれていらっしゃったので、ニセ科学はその定義なり概念なりに「批判が容易」が含まれてるのではないでしょうかというコメントでした。

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4676779948080652290/comment/flurry" data-user-id="flurry" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4676767119539431362/comment/segawashin" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4676767119539431362/comment/segawash

学び 『Masato IDA, PhD on Twitter: "ニセ科学批判をやっている連中のうちの多く（全員ではないが）がやっていること。一般の人たちに、自分の頭を使わないよう仕向けること。それにより、ニセ科学批判をやっている人間たちの無知さに気づかないようにさせ、ニセ科学批判をやっている人間こそが正しいのだ、という認識を持たせること。"』へのコメント

過剰診断を持ち出さず、細胞診における陽性度の話とかをしながら、一所懸命に「実際に甲状腺がんと診断されるひとの数が少なかったとしても不思議じゃないよ！」と謎の藁人形叩きをやっていた時代のNATROMせんせい。 https://t.co/8mXGWwt1pv

消費税上げたからか粉飾やめて随分正直になったね、ということだけは評価する。ところで、アベノミクス！とか言ってはしゃいでいた大阪大学教授の菊池誠せんせいとかその辺のリフレバカ、少しは反省したんですかね。 これはひどい

NATROMせんせいのコメントが。私の主張は「有効性や安全性が現在確立されてる薬であっても、導入時に患者への説明に問題があったものは沢山あるし、後で大丈夫な薬だと判明したから免罪されるわけではない」なので、福島県の甲状腺検査は例と… https://t.co/6EOeCywAb2

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4676493284563958274/comment/flurry" data-user-id="flurry" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/natrom.hatenablog.com/entry/2019/10/29/120000" data-original-href="https://natrom.hatenablog.com/entry/2019/10/29/120000" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https