雇い止め抗議でスト突入 時間雇用組合ら、待遇改善訴え（2009.03.16） | 京都大学新聞社／Kyoto University Press
本部構内の時計台前で２月２３日、京都大学時間雇用職員組合「Union Extasy」（ユニオンエクスタシー）が時間雇用職員の５年雇い止め条項撤廃を求めて「首切り職員村」を開設しストライキに突入、大学当局に対し雇用の維持と賃金引き上げを訴えている。このストは３月１０日現在も継続しており、エクスタシー側は大学当局に団体交渉を申し入れている。（魚・ぞ） ユニオンエクスタシーは０７年3月、時間雇用契約で図書室で働く職員らによって結成された労働組合。時間雇用職員の待遇改善を求めて活動してきた。主な要求の一つが５年雇い止め条項の撤回。組合員らは「５年条項に合理的な根拠はなく、待遇の悪い時間雇用職員が不満を募らせる前に首にするという、まさに首切りのための首切りだ」と批判を強める。 「5年条項」とは、京大非常勤教職員の契約期間を定めた就業規程の条項。京大には時間雇用職員や有期雇用職員など、いわゆる非常勤と
〈寄稿〉 笠木丈 「カメラのまなざしと開かれた寮、 その葛藤はあったのか」—熊野寮監視カメラ報道の違和感—（2008.12.16） | 京都大学新聞社／Kyoto University Press
京都大学新聞社 > 文化 > 〈寄稿〉 笠木丈 「カメラのまなざしと開かれた寮、 その葛藤はあったのか」—熊野寮監視カメラ報道の違和感— １１月１日付けの京大新聞紙上に、「【ルポ】防犯カメラ設置の熊野寮で起きていたこととは」と題された記事が掲載された。熊野寮の「防犯カメラ」導入という事態に兼ねてから注目していた私は興味を感じて読んでみたのだが、何点か違和感を覚えざるを得なかった。それについて、以下の文章にて所感を述べたいと思う。 まず、この文章を書こうとする筆者のスタンスを明らかにしておきたい。私自身、熊野寮を訪れたことはあるものの、実際に住んでいる人間ではないので一連の不審者事件のリスクを被るものではない。この文章は所詮、「安全地帯」からの発言にすぎない。結局、カメラに関して判断を下すべきは現実の危険に曝されている熊野寮生自身であることは言うまでもない。とはいえ、京大新聞の記事を読むかぎ
【ルポ】防犯カメラ設置の熊野寮で起きていたこととは（2008.11.01） | 京都大学新聞社／Kyoto University Press
１０月４日付けの京都新聞に「反権力・学生自治の象徴・京大熊野寮に監視カメラ」と題する記事が掲載された。文意を要約すると①反権力の象徴京大熊野寮が②今年の夏に防犯カメラの設置を大学に求め実際に置かれた③監視社会を容認するとは学生の意識も変わってしまったのだろうか…というものだ。現役寮生でもある編集員がカメラ設置に至るまでの経緯と寮の現況をルポすることにした。（魚） 相次いだ不審者事件 今年度に入ってから熊野寮では不審者が侵入する事件が相次いで発生した。 まず４月２９日夜１１時頃、正体不明の「不審者」数名が食堂に侵入、その後隣接するＢＭＸパークに移動し依然たむろしていた。この時は全寮に放送をかけ、寮生数十名が捜索に当たったが、既に「不審者」たちの姿は無かった。深夜１時頃に再び姿を現し寮生と口論になったが、結局２時ごろ去っていた。この間、１２時半頃「熊野寮生が騒いでいる」との通報を受けた岡崎派出
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
