【特集】 無料で使える7つのビデオ会議サービスを徹底比較! ユーザー登録せずに会議参加が可能なものも
AutoPager と AutoPagerize どちらを使えばいい？ - digital 千里眼 @abp_jp
AutoPager AutoPagerize どういった使い方をするかに依って決まってきます バックグラウンドでタブをガンガン開き、まとめてチェックする人 AutoPagerize がいい AutoPager はバックグランド（＝非アクティブ）タブのままでは処理を開始しない ⇒ 短いページでタブにフォーカスが当たってからページ継ぎ足し開始するので、待ちが発生することがある 2010-11-23 追記 AutoPager も現在はタブにフォーカスしていなくてもページ継ぎ足しがされています でも、AutoPagerize の方が軽い 日本語ページしか見ない人 AutoPagerize がいい AutoPager は AutoPagerize の SiteInfo をインポートしてるが古い（2008年相当？） 外国人並みに海外のページを見る人 AutoPager がいい AutoPagerize
AutoPager と AutoPagerize と AutoPatchWork - God is in the details
少し前までFirefoxではグリモン+AutoPagerize派だったのですが 最近になってAutoPagerを『併用』し始めました。 (ChromeではAutoPatchwork派です。) ネットで調べたAutoPagerの評判よりもだいぶ感触が良く 簡単に定義が追加出来るので気に入ってます。 3つともページ先読み機能は一見同じように見えますが、若干だけ違いがあります。 ではどうやって使い分けるのかと。 AutoPagerize(Firefox)かAutoPatchWork(Chrome)のどちらかを使えば 日本のメジャーなサイトは概ねカバー出来ますから AutoPagerと使い分けるシーンはあまり無いように見えますが 拡張スキーとしては、3つとも使った上で比較してから常用する拡張を決めたい。 ということで簡単な比較記事を書いてみました。 類似の情報は既にいくらでも存在しています。 目新
８つのブラウザのベンチマーク比較をしてみました 一番早いブラウザ、メモリ使用量など調べてみました Windows7編 第一弾 表示速度編 - PCあれこれ探索
Sleipnir、Opera、Firefox、safari、Lunascape、Iron、IE9、Chromeと 最近はブラウザのバージョンアップが続いていて JavascriptやHtml5などの実行速度なども日々上がってきています 先日はFireFoxが７になりメモリ改善がされた様で 実際にどのブラウザが早いのか、メモリ使用率など私的に調べてみました 尚、余計な先入観を入れない為に事前に他のレビュー比較等の調査はしていません。 計測用PCの環境 PC関連 OS Windows7 Professional 64bit M/B Gigabyte GA-H67MA-USB3-B3 CPU Core i5 2400 Mem 4GB HDD Hitachi 1TB (SATA2) ネットワーク関連 RT Yamaha RT57i Provider OCN Bフレッツ ファミリー100 ブラウザ環
PassMark Software - CPU Benchmark Charts
1,000,000+ Systems Tested and 3,100 + CPU Models - Updated Daily! PassMark Software has delved into the millions of benchmark results that PerformanceTest users have posted to its web site and produced a comprehensive range of CPU charts to help compare the relative speeds of different processors from Intel, AMD, Apple, Qualcomm and others. Included in these lists are CPUs designed for servers and
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
THE比較 - パソコン・周辺機器・ソフトの性能比較サイト
