2006-12-04
面白い思考実験だと思う。倫理・宗教そして法律を除外した形で道徳を問う問題。 道徳とは何か？ 突き詰めちゃうと「ゲーム理論において、最大幸福を得るための最適解」に成るんじゃないかと仮定する。 ゲームとして、みんなが幸福状態に成りうる選択肢。これが道徳なのではないか？と言う理論。 まあ、もちろんこれは「倫理」の問題なんですけどね。 私の関心から言えば、「なぜ赤信号??」と「なぜ人を殺して??」は同等に困難な問いであって、後者が扇情的すぎて過剰反応を招きがちなのと比べると、前者を話題にしたほうが面白そう。 ゲーム理論的な解 先ず簡単な、信号機のない交差点で考察。運転者が渡っている状態で歩行者が渡ると言う戦略を採った場合は事故が起きる。この場合は、歩行者が損をする。（まあ、現実社会に置いては怪我の度合いによって、保証金の方が上回ると言った逆転現象もあり得るだろうが、基本的に事故が起きた際は歩行者が
2006-11-15
いじめとゲーム時間の相関関係なんて、アホかと言いたい。 あまりにも悪意に充ち満ちているので、唖然としてしまった。 哀れみにも似た目でこう言おう！ 「またゲーム脳か……」 ゲームやテレビなどの影響も調査。小学校低学年の時にゲームが１日３時間以上、テレビ視聴が同４時間以上あると、小学生の時にいじめをする経験が多かった。 科学・科学的ってのは何か？ 「反証可能なリスクを負うものが科学である」 ポパー まず、科学的というのはどういう事か？ 科学的理論の全ては、「一定の条件が揃えば、どの時刻でも、どの物質でも（つまり、すべての場合において）同じことが起きる」という法則を述べている。 これが、つまり科学です。 世にあまねく、似非科学なる物は先ずこの前提条件が消失しているのですよ。 ゲーム脳なんてやり玉に挙げやすいわけですが、「全ての人がそうなるの？」また例外があるならその例外発生条件は一体何？ この辺
泣き言メイン（琴子のセンス・オブ・ワンダーな日々） - 人の尊厳を奪われた人が生きると言うことの意味
初っぱなから重いネタを……。 多分、愉快犯ではなく本物かなぁって思いました。 支離滅裂で有りながら論理が通っている文章は愉快犯ではかけないと思います。 逆に、論理展開の稚拙具合がある種の狂気を醸し出してて恐い。 テレビを見てほかにも自殺したいと考えている人々がいることがわかりむりをしなくてもよいことがわかりました。いじめた人達何もしなかった先生、校長先生、教育委員のせいで僕は死にます。自殺します。先生や校長先生、教育委員は、テレビで見たように責任のがれをするでしょう。僕にはわかります。だから僕は、彼らをうらみます。 ちょっとした心理試験をしましょう。 夫とひとりの息子を持った妻がいました。 ある日のこと、連れ添った夫が死にその葬儀の時のこと、 参列者のひとりに、とても素敵な男性に出会い一目惚れをしました。 そして、葬儀が終わり自宅に帰ったときのことです。 妻は、息子を殺害してしまいました。
2006-11-08
どちらのソースが正しいのか悩みますが。NHKのニュースで情報操作が行われている模様。 何処に、郵政造反組の復党を認める示唆があるのか読解力がないらしい私には読み取れんかったわ。 おそらくのソース http://lovelysakura.way-nifty.com/sakura/2006/11/post_1a84.html 政治家は選挙ごとに使い捨てされることを覚悟しなければならない。 （中略）復党はやむをえないという認識を示しました。 ソースを見ても私には、「政治家は当選しても任期が切れたらただのニートって言う覚悟をしなさい。次回も当選して己が理念とする国家像に近づけたいのなら。常に気をゆるませてはいけませんよ」って言う訓話だと認識したんですが……。 大体、あんな鵺だか魑魅魍魎が潜む永田町で任期満了までTOPを走っていた小泉氏がそうそう尻尾は出さないと思う常識論。 物語のなかでSFと言うジ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
