ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
エラーページ - 産経ニュース
ページが存在しません 指定されたURLは存在しませんでした。 5秒後に産経ニューストップページへ移動します。 産経ニューストップへ
ヒトｉＰＳ細胞から腎臓の細胞 マウスで治療効果 京大
ヒトの人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）から作製した腎臓のもとになる「腎前駆細胞」を急性腎障害のマウスに移植して症状を改善することに、京都大ｉＰＳ細胞研究所の長船健二教授とアステラス製薬（東京）のグループが成功した。米科学誌のオンライン版に２１日掲載された。 将来的に腎疾患の治療でも細胞移植を活用できる可能性があるという。 長船教授らは、ヒトｉＰＳ細胞に特殊なタンパク質を加えて培養し、腎前駆細胞を作製。急性腎障害のマウスの腎臓内に移植したところ、血中尿素窒素や血清クレアチニンの上昇を抑えるなど、症状を改善する効果があった。 また、この腎前駆細胞を特定の条件で培養すると、尿細管のように立体的な構造を形成した。 ただ、詳しく調べると、移植した細胞が腎臓の一部になったのではなく、腎臓の細胞を保護する物質を出していたという。 現時点の技術でｉＰＳ細胞から腎臓そのものを作製するのは難しいが、長船教授は「
ＳＴＡＰ不正、窃盗容疑の告発受理…容疑者不詳 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文不正問題を巡り、理化学研究所で保管されていたＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして、理研の元研究員（６０）が、窃盗容疑の告発状を兵庫県警に提出し、県警が受理した。 容疑者は不詳としている。受理は１４日付。 告発状などでは、理研の旧「発生・再生科学総合研究センター」（神戸市中央区）で２０１３年３月までの間に、小保方晴子・元研究員（３１）が当時所属していた研究室から、何者かがＥＳ細胞入りのチューブ８０本を盗んだとしている。小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は「コメントする立場にないが、疑義を受けるようなことはない」と話した。 理研の調査委員会は昨年１２月、ＳＴＡＰ細胞は、別の万能細胞であるＥＳ細胞だったとほぼ断定している。
ＳＴＡＰ問題著作に大賞 科学ジャーナリスト賞 - 産経ニュース
日本科学技術ジャーナリスト会議は１７日、優れた科学報道・著作に贈る今年の「科学ジャーナリスト大賞」に、理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文の問題を取り上げた毎日新聞社記者・須田桃子氏の著作「捏造の科学者 ＳＴＡＰ細胞事件」を選んだと発表した。 「科学ジャーナリスト賞」には中国新聞社記者・山本洋子氏の連載「廃炉の世紀」、神戸新聞社論説委員・加藤正文氏の著作「死の棘・アスベスト 作家はなぜ死んだのか」など４件を選んだ。 大賞作品を「問題への肉薄ぶりと分かりやすく再構成した筆力は見事」と評価。山本氏の連載には「廃炉や廃棄物処理の難しさを丹念に追った」、加藤氏の著作には「放置してきた日本の対策の失敗を浮き彫りにした」とコメントした。 応募作品９６件から賞を選考した。５月１４日に都内で贈呈式が開かれる。
STAP細胞を巡る一連の騒動を追った『捏造の科学者』 - 日経トレンディネット
STAP細胞問題を追い続けた毎日新聞記者の著作が、2014年12月末に発売された。『捏造の科学者』と題された本書は発売前から増刷が決まるほどの注目度を示し、2カ月近くたってもヒットランキングに名を連ね続けている。発行部数は、8万部に達した。 昨年1月に発表されたSTAP細胞は、当初「世紀の大発明」とも報じられた研究だった。しかし2週間後には論文内容への疑問が呈され、論文撤回を巡って共同著者間で見解に相違が生じ、やがて第三者による研究内容の検証や発表者の研究者としての資質へと話題が広がっていった（残念ながら、日本有数の科学者の自殺というショッキングな話題まで付加されてしまった）。 本書は、1月の記者会見直前から11月までの約10カ月間の取材内容を時系列的に記したもの。STAP細胞とは何であったのか（何が画期的な発見とされたのか）など具体的な補足情報も丁寧に盛り込みつつ、取材を通して見えてきた
小保方氏と理研「暴露本」で密約？ | 東スポWEB
昨年１２月２１日付で理化学研究所を退職した小保方晴子元ユニットリーダー（３１）が再び“渦中の人”になりそうだ。小保方氏をめぐっては、事実上存在しないとされたＳＴＡＰ細胞の中身に関連して、理研ＯＢの石川智久氏（６０）が「ＥＳ細胞の窃盗容疑で刑事告発する」意向を示している。一方で小保方氏には“反撃”の可能性も取りざたされており、理研側は気をもんでいるという。 昨年１月２８日、神戸にある理研の研究施設で小保方氏らが新型万能細胞と称して華々しく発表したＳＴＡＰ細胞。ところが１か月もしないうちから疑義が指摘され始め、世界に知れ渡る騒ぎに発展した。 あれから約１年。状況は天と地ほどに一変し、理研の調査委員会が昨年末、ＳＴＡＰ細胞の“正体”は「既存の万能細胞であるＥＳ細胞が混入した可能性が高い」と結論付けた。理研と小保方氏本人による再現実験も成功せず。ＳＴＡＰ細胞は事実上存在しないことが確定したものの、
ｉＰＳ心筋、正常に拍動…再生療法実現へ一歩 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）から作った心筋細胞のシートが、移植後のラットの心臓と同じリズムで拍動している様子を分子レベルで確認したと、大阪大などのチームが発表した。 大阪大は重い心臓病患者のｉＰＳ細胞を用いた心筋シートを移植する臨床研究を３年以内に開始する計画で、「ｉＰＳ細胞による心筋シートが機能する仕組みがわかり、再生療法の実現に一歩近づいた」としている。 チームは、実験用のｉＰＳ細胞から作製した直径約１センチの薄い心筋シートを、心筋梗塞を起こさせたラットの心臓に貼り付けた。大型放射光施設「スプリング８」で、移植１か月後のラットの心臓に特殊なＸ線を照射して、筋収縮に関する２種類のたんぱく質の動きを計測した。心筋シートのたんぱく質は、ラットの心臓の拍動に合わせて動き、心筋梗塞で死んだ心筋細胞の働きを補っていた。心拍のタイミングを調節する電気信号が心臓から心筋シートに伝えられるらしい。移植
『捏造の科学者 STAP細胞事件』知ることからしか始まらない！ - HONZ
「青木薫のサイエンス通信」久々の番外編です。今回取り上げたのは、毎日新聞の科学記者・須田桃子さんによる『捏造の科学者 STAP細胞事件』。論文に欠陥が発覚した後、一部の科学者たちの反応に、青木さんは違和感を感じたという。科学史にも残るであろうこの事件、はたして問題の本質はどこにあったのか？（※本稿は、青木さんご自身のFacebookに書かれていた感想を、そのまま掲載させていただいております。） 私はこれまで、FB上とかで、STAP細胞事件について何か言ったことはありませんでした。バイオ系メディカル系の話題は、ニューヨーカーの記事なんかも好んで読んでいますし、わりと気楽に話題にもしているのですが、STAP細胞事件に関してはーーとくに論文に疑義が出されてからはーーわたしなんかが何か言えるような状況じゃなかったのですよ（まあ、家族に生物系の研究者が二人いるので、うちわでは議論しておりましたが）。
ＳＴＡＰ騒動から何を学ぶべきか
１２月２６日、理研は記者会見し、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入」であったと発表した。また、小保方晴子元研究員らが、『ネーチャー』の論文で発表した図や表の多くで、オリジナルデータが存在せず、実験自体が本当に行われていない可能性に言及した。今回の理研の調査で、ＥＳ細胞を混入させた人物については同定できなかったようだが、ＳＴＡＰ細胞の研究は振り出しに戻ったことになる。 ２０１４年１月２９日、小保方氏が割烹着お姿で記者会見してから、一年弱でＳＴＡＰ細胞研究は、世界の科学史に残る不祥事となってしまった。我が国の科学界の信頼を大きく損ねたことになる。 今後、小保方氏や他の研究員の理研内部での処分、研究費不正使用に関する民事責任が検討される。さらに、今回の記者会見により、理研だけでは真相究明が出来なかったことが明らかとなったので、世論次第では「偽計業務妨害」などの理由で刑事告発される可能性もある。
記者会見「東京大学分子細胞生物学研究所・旧加藤研究室における 論文不正に関する調査報告（ 最終 ）」の実施について - [東京大学[広報・情報公開]記者発表一覧
記者会見「東京大学分子細胞生物学研究所・旧加藤研究室における論文不正に関する調査報告（ 最終 ）」の実施について記者発表 記者会見「東京大学分子細胞生物学研究所・旧加藤研究室における 論文不正に関する調査報告（ 最終 ）」の実施について 日 時： 平成26年12月26日（金）9：30～11：00 場 所： 東京大学総合図書館3階会議室 出席者： 濱田 純一 東京大学総長 相原 博昭 東京大学理事・副学長（科学研究行動規範担当） 原田 昇 東京大学副学長 科学研究行動規範委員会委員長 鈴木 真二 東京大学広報室長 平成24年1月10日、本学に対し、加藤茂明東京大学分子細胞生物学研究所教授（当時）の主宰する研究室の関係者が発表した論文について、不正行為が存在する旨の申立てがあった。これを受け、本学においては、分子細胞生物学研究所における予備調査を経て、科学研究行動規範委員会において調査・審議
ＳＴＡＰ細胞：理研調査委員会の会見一問一答（３）止 | 毎日新聞
ＳＴＡＰ細胞論文について、報告書の内容を発表する理化学研究所の調査委員会。右から２番目は委員長の桂勲・国立遺伝学研究所長＝東京都千代田区で２０１４年１２月２６日午前１０時１１４分、竹内紀臣撮影 −−例えばＥＳ細胞ＦＥＳ１からキメラマウスを作って、その細胞からＳＴＡＰ細胞を作ったとしてもここまで一致することはないのか？ 桂 かなり似たものができると思う。 −−そうすれば、遺伝子の特徴が一致することはあり得なくはないのか？ 米川 そういった可能性はあまりないと思うが、完全にないとは言えない。科学の世界では、何％という限られた事実でしか判定できませんので、一般の方がいわれる「９９．９％、０．０１％あるから、それは違うのではないか」と言われても、それは科学の常識ではありません。 −−ＦＥＳ１というＥＳ細胞とＳＴＡＰ細胞がほぼ同一と思ってよいということは理解できるが、そういうものを直接投入しなくても
ＳＴＡＰ細胞：理研調査委員会の会見一問一答（２） | 毎日新聞
ＳＴＡＰ細胞論文について、報告書の内容を発表する記者会見場に入る理化学研究所の調査委員会委員長のメンバー。右から２人目が委員長の桂勲・国立遺伝学研究所長＝東京都千代田区で２０１４年１２月２６日午前１０時、竹内紀臣撮影 −−ストックのＥＳ細胞株について、小保方さんはどう説明しているのか？ ２００５年に樹立した細胞株をどうやって入手し得たのか？ 桂 細胞株は「これは何ですか？」と小保方さんと若山さんに聞いたら、２人とも「全然知らない」ということです。それで、もしかしたら、誰かが置いたかもしれないし。もう一つの細胞株は、若山研に２０１０年まで滞在した人が、「若山研で作製してほとんど実験に使わなかったが、作ったことは作った」と話した。その人の話では、「若山研を出る時に持って行ったという記憶しかない」。若山さんに聞いても「その人が出てから、若山研に残っていたという記憶はない」と言っている。 −−若山
ＳＴＡＰ細胞：理研調査委員会の会見一問一答（１） | 毎日新聞
ＳＴＡＰ細胞論文について、報告書の内容を発表する理化学研究所の調査委員会。右から２番目は委員長の桂勲・国立遺伝学研究所長＝東京都千代田区で２０１４年１２月２６日午前１０時１１４分、竹内紀臣撮影 ＳＴＡＰ細胞論文に関する理化学研究所の調査委員会（桂勲委員長）の記者会見での一問一答の要旨は以下の通り。（敬称略）【デジタル報道センター】 −−ＥＳ細胞が混入したということだが、光る胎盤はなぜあったのか。 桂委員長 我々は、「光る胎盤は、血液とか胎盤以外のものであった可能性がある」という専門家からの回答を得ている。しかし、それがどうだったかは、最終的には検証できなかった。我々は、胎盤との証明があるとは思っていない。胎盤でないというところまで突き詰めることは難しかった。 −−メチル化実験について小保方さんはデータを操作したと言っているのか？
「調べた限り、すべてＥＳ細胞に由来する細胞」 理研調査委が記者会見 - 産経WEST
ＳＴＡＰ論文の疑問点を調べた理化学研究所の調査委員会は２６日、東京都内で記者会見し、ＳＴＡＰ細胞は既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）が混入したものである可能性が非常に高いとする報告書を公表した。ＳＴＡＰ細胞は小保方晴子氏（３１）が作製できずに存在が事実上否定されたが、最初から存在していなかったとする見方を裏付ける。 理研調査委の桂勲委員長は会見で「ＳＴＡＰ細胞由来の幹細胞とされた細胞は調べた限り、全て胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に由来する」と発表した。 混入が故意か過失かは判明せず、誰が混入したかも不明。ＳＴＡＰ問題の全容解明には至らなかった。 報告書は論文の結論を否定し、新たに小保方氏による図表２点の捏造を認定。 ＳＴＡＰ細胞の万能性の証拠とされた緑に光るマウスはＥＳ細胞から作られた可能性が高く、ＳＴＡＰ細胞から作ったとされるＳＴＡＰ幹細胞はＥＳ細胞からできたものだと断定。 調査結果を
STAP細胞論文に関する調査結果について | 理化学研究所
昨日12月25日に「研究論文に関する調査委員会」より調査報告書の提出があり、受理致しました。 調査報告書（全文）（2014年12月26日修正※、2015年1月8日修正※、2015年1月23日修正※） 調査報告書（スライド） 野依良治理事長コメント ※調査報告書（全文）について、一部に記載の間違いがあったため修正しました。 （訂正箇所：2014年12月26日） ①5ページ 2行目：【誤】約200kb 【正】約20kb ②10ページ 下から4行目：【誤】STAP幹細胞FES1 【正】ES細胞FES1 ③30ページ 1行目：【誤】データの捏造および改ざん 【正】データの捏造 （訂正箇所：2015年1月8日） 6ページ 20行目：【誤】第3染色体領域 【正】3つの染色体領域 7ページ 2行目、3行目：【誤】Charles river 【正】Charles River 9ページ 下から12行目：【誤
ヒト万能細胞から精子・卵子のもとを作製 英大学など：朝日新聞デジタル
ヒトの万能細胞から、精子や卵子のもとになる「始原生殖細胞」を安定的につくることに成功したと、英ケンブリッジ大などのチームが２４日付の米科学誌セル電子版に発表した。マウスでは京都大のチームがすでに成功しているが、ヒトでは安定してつくるのが難しかった。 受精卵を壊してつくるＥＳ細胞と、体の細胞からつくったｉＰＳ細胞を万能細胞として使い、それぞれ始原生殖細胞に変化させた。これまでも作製に成功したとの報告例はあったが、今回の研究では、マウスと違って「ＳＯＸ１７」という遺伝子が重要な役割を果たすことを突き止め、安定的につくれるようになったという。 この始原生殖細胞を精子や卵子に変えられるようになれば、精子や卵子ができる仕組みを詳しく調べることができるようになり、将来的には不妊の原因解明にも役立つ可能性がある。
「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」 理研調査委 NHKニュース
ＳＴＡＰ細胞の問題で、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子元研究員らが発表した論文の主な結論は否定され、その証拠となった緑に光るマウスなどはいずれも別の万能細胞のＥＳ細胞が混入したか、混入で説明できることが科学的な証拠で明らかになったとする報告書をまとめました。 そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、誰が混入したのか特定できないと判断したとしています。 理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文にねつ造と改ざんの２つの不正があると認定したあと新たな疑義が指摘されたため調査委員会を設置し、小保方元研究員が保管していた細胞や実験のオリジナルデータなどを詳しく調べてきました。 その結果、ＳＴＡＰ細胞が出来たとする論文の主な結論は否定され、その証拠として論文に示された緑に光るマウスやテラトーマと呼ばれる細胞組織などは、すべてＥＳ細胞が混入したか、混入によ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ＳＴＡＰ論文:小保方氏に費用返還請求へ 理研、近く決定 - 毎日新聞
ＳＴＡＰ論文:不正確定 小保方氏、不服申し立てせず - 毎日新聞
THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく
