[B! 研究倫理] ightのブックマーク

ビブリオメトリクスの意識しすぎが論文の価値を損なっている（記事紹介）

Nature誌オンライン版に、2015年1月13日付けで、研究者がビブリオメトリクスに基づく評価指標を意識して論文の投稿先を選ぶことが、論文の有用性を損なっていることを批判する記事（”The focus on bibliometrics makes papers less useful”）が掲載されています。著者はドイツ・ハノーバー大学の理論物理教授、Reinhard Werner氏です。 Werner氏は研究者がインパクトファクター等が高い雑誌に論文を投稿するために、その雑誌の規定や読者層にあわせて論文を書こうとすることが、論文の読みやすさを損なったり、必要な情報を落とす等の悪影響をもたらしている、と指摘しています。具体例として、元来は短く速報的な論文を掲載するために創刊されたPhysical Review Lettersが高いインパクトを得たために、無理にでも短くして論文を投稿する例が

ight 2015/01/21

研究倫理

リンク

2014年の10大論文撤回（記事紹介）

2014年12月23日付けのThe Scientist誌オンライン版記事で、2014年に起こった10の印象的な論文撤回事件が取り上げられていました。執筆者は論文撤回監視サイト、Retraction Watchの共同設立者、Adam Marcus氏とIvan Oransky氏です。記事では最初にSTAP細胞事件に関連する論文撤回が取り上げられているほか、SAGE社の雑誌” Journal of Vibration and Control ”で1人の著者が複数の別名を使って自分の投稿論文を自分で査読していたことが発覚した事件や、SpringerとIEEEの出版する会議録に機械生成されたでたらめな論文が掲載された事件等、査読をめぐる不正も取り上げられています。 The Top 10 Retractions of 2014（The Scientist、2014/12/23付け） http://w