2003 [ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 ] 2004 [ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 ] 2005 [ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 ] 2006 [ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 ] 過去の日記一覧 いやぁ， 今回は久しぶりにまぢで「やばい」と思ってしまった。 なんとか終わってよかったよ。 試作品とはいえ基板のデバッグとソフトウェアのデバッグの同時進行はなかなか辛い。 おまけに私の悪い癖が出てしまって， 時間がないからってやっつけなコードを書くものだから 「あなたのコードは天数演繹（うらない）のようなものだ。根拠がない」 とダメだ

NTTドコモとauは、他社の携帯電話宛に絵文字入りのメールを送信できるサービスを提供する。ドコモは7月12日、auは9月5日からサービスの提供を開始する。 これまでドコモのiモードメールに入力された絵文字は、他社の携帯電話に送信される場合は「〓」に変換され、表示できない仕組みだった。今回の変換サービスの提供により、メールに入力された絵文字が他社の類似の絵文字に変換されてメールが送信される。 au（ツーカー含む）では、ドコモ、ボーダフォンの携帯電話宛に絵文字入りのメールを送信する場合、「絵文字め～る」などのEZwebコンテンツを利用する必要があったが、9月5日からは標準サービスとして絵文字の変換機能が提供される。 ドコモ、auとも絵文字変換サービスの利用料は無料で、申し込みも不要。 なお、ボーダフォンでは2005年11月より3G端末のメール（MMS）で同様の絵文字変換サービスを提供している。

不確実な時代をクネクネ蛇行しながら道を切りひらく非線形型ブログ。人間の思考の形の変遷を探求することをライフワークに。 「情報格差」をキーワードとして、Web2.0的な情報の共有と現在の病院間の診療データの共有に関して取り上げた「離島への旅から学ぶ情報格差の現状」のエントリーに、takahanomoriさんから「それどころではない」最前線病院の現場について、非常にごもっともだと感じられるコメントをいただきました。 私も、病院だろうが、学校だろうが、企業だろうが、おそらく地方の小規模な組織は、世間がどれほどWeb2.0だのIT化が急務だのと騒いでも「それどころではない」事情が多々あるだろうと思います。 それこそが格差であり、より私の伝えたい面を明確にするなら「格」ではなく「差」そのものだと思います。 「Web2.0と既存ビジネス、あるいは多様性とばらつき」でも取り上げたとおり、Web2.0的で

2006年07月12日 CCJPは月例で，クリエイティブ・コモンズに関する情報を提供する公開セミナーを東京で開催しています． 次回は7月14日（金）に「iSummitのご報告 〜 世界のクリエイティブ・コモンズの動きと未来」という題目で，ブラジルで行われたCreative Commons世界会議の報告プレゼンテーションを行います． ブラジル文化大臣でトロピカリズモ運動の提唱者の一人でもあるジルベルト・ジル，『Free Culture』，『Code』などの著作で知られるCC創立者のローレンス・レッシグ教授，世界最大のオンライン百科事典「Wikipedia」創立者のジミー・ウェールズ氏，SF作家でありブログ「Boing Boing」のライターでもあるコリー・ドクトロー氏などが参加し，その他にも世界中の様々な自由文化の事例が共有された会議についてご報告します． またスペシャル・ゲストとして，

2006年07月10日 CCポリシー・ワークショップの３つ目は、これまでに提起されたCCライセンス関連の訴訟もしくは紛争の紹介だった。 一つ目はスペインの訴訟（Badajoz事件、英語の判決はこちら）。CCの音楽を流しているバーのひとつ、Bar Metropolに対して、音楽著作権管理団体であるSGAEが公衆での演奏（Public performance）の使用料の徴収を請求した事件。Barのオーナーは、SGAEに登録している権利者ではなくCCでライセンスされた音楽を流していると反論。判事は、Barのオーナーの反論を採用し、「音楽著作権者は自己の望む方法で著作権を管理することができる。BarのオーナーがSGAEのレパートリー以外からも音楽を調達することが可能であることを示した以上、SGAEの方で、Barで演奏された音楽は自分のレパートリーからのものであることを証明する義務がある。SGAE

『試される。』『エンドユーザーの見た著作権』で著作権関連の焦臭い話題ばかり追いかけている いちエンドユーザーの、音楽とか映画とか Mac とかの まったりとした独り言。 ※現在ココログがメンテナンス中で、記事を上げることができません。代わりにこちらへ掲載することとします。メンテナンスが終了すれば、本来のブログにも（同内容で）掲載するつもりです。 http://www.sankei.co.jp/news/060711/sha069.htm 「『ローマの休日』は権利消滅　東京地裁、格安ＤＶＤ認める」 （Sankei Web　社会(07/11 16:36)） 映画「ローマの休日」など昭和２８（１９５３）年公開映画の著作権をめぐる「５３年問題」が初めて司法の場で争われた同作の激安ＤＶＤ販売差し止め仮処分申し立てで、東京地裁の高部真規子裁判長は１１日、同作の著作権は切れていると判断し

私は、東京地裁の判断は、非常にごもっともな判断であると思っています。 要は、改正法附則2条の適用関係において、平成15年12月31日24時は存在するのかということだとおもうのですが、私だけでなく、ごくごく一般的に考えて、その瞬間はあくまでも平成16年のもので、平成15年の範囲はそれ以前の時刻だと思ってしまいます。現実社会においても時計を見れば24:00って表記されないですし。 つまり、平成16年1月1日0時は存在するが、平成15年12月31日24時というものは存在せず、平成15年は23時59分59.9999999........秒までであると思うわけです。 余談になりますが、私、大学時代に数学を専攻しており、この議論が数列や数式の極限値の理論に近いものがあるのではと感じています。平成15年は極限まで行けば、平成16年に限りなく近づきますが、あくまでも同一ではなく、「近似」であると思うのです

［前半から続く］（前半の「続きを読む」にアップされた文章につながります］ 【ソーシャル・デザインに必要な概念セット】 ■〈システム〉と〈生活世界〉の関係を確認します。〈システム〉ではデニーズ的アメニティが提供されるのに対し、〈生活世界〉では地元商店的アニメティが提供されます。前者は「役割＆マニュアル」優位な関係性で、後者は「善意＆自発性」優位の関係です。だから前者は匿名的・入替可能で、後者は記名的・入替不能です。 ■近代化とは、〈生活世界〉で賄われて来た便益を〈システム〉に置き換える「合理化過程」。置き換え途上の段階ゆえに〈システム〉化され切らない〈生活世界〉が残っていると信じられるのが「近代過渡期」（モダン）で、置き換えが完遂して汎〈システム〉化＝脱〈生活世界〉化した段階が「近代成熟期」（ポストモダン）。 ■近代化がある程度進んで、「まだ〈生活世界〉が残っている」というより「敢えて〈生活

目次 【ネット社会の摩擦係数の低さの両義性】 【ネット社会化が無効にする大ボス論】 【国家を草刈り場とする権益争奪１：共謀罪】 【国家を草刈り場とする権益争奪２：入管法】 【官僚の質低下がもたらす全体性危機】 【全体性の空洞化と統合シンボル問題】 【ノーマライゼーションの地獄】 【グッドフィール・ステイトと正統性の危機】 【グッドフィール・ステイトと民主政の危機】 【デモクラティックになること自体の両義性】 【ソーシャル・デザインに必要な概念セット】 【日本はＩＴ化の副作用に一番脆弱な社会だ】 【〈生活世界〉再構築とポストモダン的正統性】 【「市民的視座の固着」から「視座の輻輳」へ】 【「真理の言葉」から「機能の言葉」へ】 【「機能の言葉」の集塊と全体性の参照】 【多様性フォビアに処するエリーティズム】 【プラットフォームとしての祭りの可能性】 【当事者性を括弧に入れた「包摂と連携」】 【

今、出版業界ではISBNの13桁化の議論にかかわり始めたりしたんで、そんなことを書こうかとも思ったんだですが、事実経過を点検しなければならないので、やめました。 今回のテーマは、僕の大好きな「本とお金」です。 出版業に関する、具体的なお金のことを書いて自分の勉強に使わせてもらった「本」の紹介をします。 ●これを読まずして、編集を語ることなかれ。／松田哲夫／径書房／4-7705-0146-3／定価2200円＋税 版元ドットコムの会員社・径書房の本です。 253ページから263ぺーじまで「編集は計算である」というコーナーは、ノートに写したり、自社でつくった本に当てはめて定価がそれでよかったのかとか、考えるのに使わせてもらいました。 著者が、会社（筑摩書房）倒産のひまな時期に、本の原価計算を「計算」した話が載ってました。 たとえば、井上ひさし著「新釈遠野物語」などを具体的に例にして、です。 取次

いやぁ、「ローマの休日」の仮処分、却下されちゃいましたね。びっくりです。 早速最高裁HP（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060711150453.pdf）に決定文がUPされていたのでチェックしました。 何はともあれ、文化庁見解は要するに実質立法者の意思であって（決定では国会で具体的な審議がされてない云々認定されていますが、あまりに形式的というか、実態に乖離してるというか、国会を美化し過ぎてるというか…）、今回これが否定されてしまったわけですので、是非はともかく個人的にはかなりの衝撃です。 高部裁判長は、決定文で我々著作権実務担当者のバイブルである加戸先生の逐条解説も、改正法の理解に不可欠な「コピライト」記事も、作花本も田村本もバッサバッサと切り捨てちゃってますからね。。 一体我々は何を信じればよいのでしょうか？？ 著作権法に限らず「条文

KAMUI曰く、"MSN毎日インタラクティブの記事に依ると，2004年1月1日に改正された著作権法による「著作権保護期間の延長(50年→70年)」が 1953年公開の映画に適用されるかで争われていた「53年問題」について，東京地裁は著作権保護期間満了との判断を下し，パラマウント・ピクチャーズ・コーポレーションの仮処分申請を却下した。 参考：以前のストーリー 今回の裁判においては文化庁が示した「12月31日24時と1月1日0時は同時」と言う見解に対して法的な解釈がどうなるのかが注目されていたが，「著作権法は保護期間を年単位で定めており(53年作品の保護期間は)12月31日で満了した。改正法は1月1日時点で著作権が残っている(54年以降の)映画のみに適用される」との判断を示した。この決定が確定すると，1953年に公開された映画はパブリックドメインとなる。 なお，パラマウントは知財高裁に取り消し