2006年8月17日のブックマーク (4件)

  • 2006-08-16

    divx.stage6 まとめサイト http://www5.atwiki.jp/divx/pages/6.html youtubeは、アニメ全話が「あって当然」な世界で、それに対してこちらは、あるものを陳列する段階。 なんか、動画系へのリンクは、広告代理店にとってグレーな世界という話も。 http://d.hatena.ne.jp/sirouto2/20060816/p3 オフセ100部は零細か? http://b.hatena.ne.jp/kanose/20060816#bookmark-2550590 手元の資料では、 頒布部数 0-49 : 38.2% 50-99: 21.0% (男性サークル) (COMIKET30'sFILE P295 アンケート結果より) でした。 北海道の密漁 http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AC%E3%83%

    2006-08-16
    jujo
    jujo 2006/08/17
    南京事件
  • 「南京事件=ただのプロパガンダ」説のアキレス腱は「日本軍史料」 - クッキーと紅茶と(南京事件研究ノート)

    某所でのコメントを転載します。 「南京事件ー国民党の極秘文書から読み解く」(草思社)のダイジェスト版とも言える「正論」7月号の東中野修道氏の記事については拙ブログ http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20060604で批判を加えました。 いわゆる「中国のプロパガンダ説」つまり「中国の創作」説は、「最初から中国の創作なのだから史料の検証など(もはや)必要がない」というスタンスだと思います。ほぼ全面否定説ということですね。 しかしこの説は、日軍史料においても南京で日軍が暴行を行っていたという事実を隠蔽しています。つまり日軍史料の存在は「プロパガンダ説」にとってはアキレス腱ともいえます。 例えば以下の史料は、東中野氏の過去の著作では紹介されてません。 「略奪、強姦は軍の常だよ」と述べた中島今朝吾・第十六師団長 http://d.hatena.ne.jp/blu

    「南京事件=ただのプロパガンダ」説のアキレス腱は「日本軍史料」 - クッキーと紅茶と(南京事件研究ノート)
    jujo
    jujo 2006/08/17
    青狐メソッド新展開?
  • 川上直子(Soreda)氏の妄想とヘイトスピーチ - 煙

    http://d.hatena.ne.jp/Soreda/20060731#1154327732 ちなみにモチーフは、積水ハウス社員のソさんが起こした以下の訴え。 (中略)お前のような人間がいるから拉致の問題が起こるんだ」などと、業務と関係のない発言を繰り返したということです。これについて、ソさんは、在日韓国・朝鮮人に対する差別意識の表れであり、北朝鮮の国家による犯罪を個人の責任にすり替える悪意に満ちた発言で、精神的苦痛を受けたとして、男性に対し300万円の損害賠償と新聞への謝罪文の掲載を求めて、31日に大阪地方裁判所に訴えを起こすことにしました。 http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/31/d20060731000015.html これに対する川上さんの反応なのだが、まずこのような発言で始まる。 業務もクソもなく、日人は残酷で私たちを植民地にし酷い目にあ

    川上直子(Soreda)氏の妄想とヘイトスピーチ - 煙
  • 河野洋平衆院議長が全国戦没者追悼式の追悼の辞で「戦争を主導した当時の指導者たちの責任をあいまいにしてはならない」 - 煙

    朝日新聞8月15日夕刊より 河野洋平衆院議長は15日、全国戦没者追悼式の追悼の辞で「戦争を主導した当時の指導者たちの責任をあいまいにしてはならない」と述べた。追悼式のあいさつで、先の大戦の責任論に言及するのは異例。具体名には触れなかったが、A級戦犯らのことを指しているものとみられる。 河野氏は追悼の辞で、故・吉田満氏の「戦艦大和ノ最期」に描かれた、死地に向かう艦上での将校たちの対話を引用。そのうえで「新生日の『目覚め』を信じ、そのさきがけとなることを願って犠牲を受け入れた若い有為な人材たちに思いをはせるとき、戦争を主導した当時の指導者たちの責任をあいまいにしてはならない」と指摘した。 小泉首相こそがこのような発言をすべきであった。

    河野洋平衆院議長が全国戦没者追悼式の追悼の辞で「戦争を主導した当時の指導者たちの責任をあいまいにしてはならない」 - 煙
    jujo
    jujo 2006/08/17
    ↓河野のどこが問題なんだよ。国内の戦争責任の問題じゃないか。何でもかんでも「反中」「親中」の二分論に単純化しているの?