関西DDD.java 勉強会 2016-3-5 (DDD Alliance 勉強会 2016-1-21 @東京の京都再演版)Read less
関西DDD.java 勉強会 2016-3-5 (DDD Alliance 勉強会 2016-1-21 @東京の京都再演版)Read less
BtoB SaaSの会社でDDDを活用して事業を成長させてきた中で、DDDのプラクティスの実践という面ではかなり大きな成果が得られました。 しかし、事業を成長させるという点において、DDDのプラクティスだけではうまくいかないこともあり、別のアプローチも同時に試行錯誤しています。 この発表では、うまく行ったプラクティスの内容と、カバーできなかった課題、そこに対する現在の取り組みについて紹介します。 ドメイン駆動設計 サンプルコード&FAQ https://little-hands.booth.pm/items/3363104 ドメイン駆動設計 モデリング/実装ガイド https://little-hands.booth.pm/items/1835632 ドキュメント内のブログ記事URL https://little-hands.hatenablog.com/entry/2020/12/22/
論文紹介: The Surprising Effectiveness of PPO in Cooperative Multi-Agent Gamesatsushi061452
DDDとCQRSについて DDD (Domain Driven Design = ドメイン駆動設計)が世間に知られるようになってきましたが、今度はDDDをさらにスケーラビリティにするCQRS (Command Query Responsibility Segregation = コマンドクエリ責務分離)が出てきました。 DDD提唱者の英語本の和訳版「エリック・エヴァンスのドメイン駆動設計」がAmazonにありますが、非常に分厚く高価です。概要をまとめた資料が「Domain Driven Design(ドメイン駆動設計) Quickly 日本語版 - InfoQ」から入手できます。 CQRSはデータベース設計とイベントソーシングも含めた壮大なWebアプリケーションのアーキテクチャですが、日本語の資料がまだ少ないです。CQRSを適用したアプリケーションを構築できるインフラがWindows Az
ドメインに対するソリューションを示す。 ドメインモデル群の境界を定義している 誰? モデリング入門 ドメイン駆動設計入門 かとじゅん モデルってなんだろう かとじゅん=@j5ik2o 10歳からプログラミング SIer→ISP→ドワンゴ→グリー ChatWork テックリード 地球地図の投影法の一つ。実用的なモデルの一つ。 縮尺は赤道から両極に向かうに従って増加する。両極近くでは縮尺が無限大に?! グリーンランドは実際の17倍も大きい。 面積と距離を歪めているが、地点間の角度が正しく保存されているモデル。
エリックのDDD本を読んで30分で挫折した僕が考える、こーゆーことをやるのがドメイン駆動設計なるものなんじゃないの、という資料です。Read less
3. モデル駆動型ソフトウェア開発をやるために 作った会社 2008年4月創業(現在7期目) 設立1 – 2 年目SES型の常駐がメイン 設立3 – 4 年目モデル駆動型開発プロトタイプ 設立4 – 6 年目モデル駆動型開発導入(一部) 設立7 - 年目モデル駆動型開発を主軸へ(したい…)
どうも、鼻毛ワックスの伝道師、サンツォです。 最近の悩みは、鼻毛にまで白髪が混じりはじめたことです…。 さて今回は「鼻毛処理」についてのお話です。 鼻毛処理にはさまざまな方法が存在しますが、筆者がいままで試してきた中でもっともおすすめできるのは、 言うまでもなく「鼻毛ワックス」です。 鼻毛ワックスとは、女性がビキニラインのムダ毛処理などに使う「ブラジリアンワックス」を鼻毛に応用したものです。 専用の固形ワックスを温めて溶かし、スティックに絡めて鼻の穴に入れ、鼻毛を巻きこみ固まったところで、一気に引っこ抜いくという方法です。 数年前から流行りだし、今ではたくさんの商品が販売され、美容サロンなどでもあたりまえに使われるようになりました。 今回は、一時期鼻毛ワックスをやりすぎて鼻水と鼻血が止まらなくなり生死の境をさまよったこともある(嘘です)ほどの鼻毛処理マスターである筆者が、 長年の研究の末に
アジャイルジャパン2015のサテライト長野で発表させていただいた弊社の事例のスライドです。 スライドだけだと意図がわかりにくい部分については、手元の発表者メモを加えさせていただきました。Read less
要約 (1) 参照系の要件はもっぱらデータ資源利用側から発せられ、更新系の要件はもっぱらデータ資源提供側から発せられる。 (2) よって、もし「フロントエンド・アプリ」と「バックエンド・サービス」とに階層分けするならば、参照系は「フロントエンド・アプリ」が装備すべきで、更新系は「バックエンド・サービス」が装備すべきである。 (3) 以上のように分離された参照系と更新系は、同一データ資源を扱っていても、もはや異なる境界付けられたコンテキストに属すると云うべきである。 (4) DDDにおける「CQRS」は、参照系と更新系が異なる境界付けられたコンテキストに置かれるとした場合の設計アプローチに関する論だと捉え直すことができるのではないか。 ◇ 参照系と更新系の非対称性について気付いたのは、かつて「ROA」と「SOA」の差異の本質は何なのかを考えた時でした。 ROAでは、リソースを比較的“裸”に公
2016 - 02 - 20 CQRSの小さな演習(1) 現実の問題 作ったもの 考えたこと システム開発とエンジニアリング ドメイン駆動設計 CQRSの小さな演習 仕事で業務向けのWebアプリケーション開発をしています。その中でもいろいろな問題がやはりあるのですが、特に大きな問題だなと思えることがあります。エンハンスや保守改修が続くと、もうなにがなんだったか分からなくなってしまうことです。私はもう20代でもなくて、記憶力が衰えてきているということもあるのですが、問題はそこではないでしょう。むしろ、個人の記憶力が頼りになってしまうというのはおかしいことです。しかし、それが現実だということです。 仕事ではどうしてもこの現実から脱却できないということがあります。正直なところ、モダンな開発スタイルを取り入れている現場の雰囲気は分かりません。私が長いこと携わっている現場がそうではないからです。優先
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く