オープンレター署名者は「中傷や差別的言動から距離を取る」ことに賛同したんだから、有言実行できるか問われて当然なんだよなぁ ここで有言実行できなかったら、やっぱりあれは単なる個人攻撃だったのか、お仲間には適用されないルールなのかと思われちゃうからね
オープンレター署名者は「中傷や差別的言動から距離を取る」ことに賛同したんだから、有言実行できるか問われて当然なんだよなぁ ここで有言実行できなかったら、やっぱりあれは単なる個人攻撃だったのか、お仲間には適用されないルールなのかと思われちゃうからね
前編記事『朝日新聞福島総局長の捏造疑惑炎上ではっきりした「不安な空気」を創っては拡散する「風評加害者」の正体』では、朝日新聞の4月21日付記事アナザーノートに見られた、捏造を疑われるなど多数の問題について指摘した。後編では、筆者が5月4日に朝日新聞に送った質問状の内容と得られた対応について具体的に記していく。 不当な印象操作への「説明責任」 筆者が朝日新聞に送った質問書は、以下の通りである。 〈 4月21日付の朝日新聞福島総局長大槻規義記者による記事、アナザーノート『「総代で卒業の被災者」その注目がつらい 茶番に苦しんだ子どもたち』において、捏造を疑われる報道がありました。 この報道を巡りSNSでは「炎上」しており、避難や風評を経験しいまも苦しむ福島の被災者などからは重大な事実誤認がある、被災地を傷つける報道被害だという旨の声が殺到しています。事実関係を独自に調査した投稿の一つ、福島県議会
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く