横浜地検、危険運転致死傷罪の適用を見送り - モトケンブログ
横浜３人巻き添え死 「危険運転」見送り、家裁送致（asahi.com 2009年6月23日10時37分、2009年6月23日5時24分ウェブ魚拓） 横浜・３人巻き添え死、危険運転致死傷罪の適用見送りへ（2009年6月23日03時06分 読売新聞） いくつかコメントしたいところがあるニュースです。 読売の記事がより詳細ですので引用します。 複数の捜査関係者によると、片側３車線の中央車線を走っていた少年の車が、交差点手前で右側に車線変更して赤信号で停車中の車を追い越し、交差点に進入して事故が起きたことが、少年の車と衝突した車を運転していた男性会社員（４１）（横浜市都筑区）や１０人以上の目撃者の証言などから裏付けられたとしている。 どの程度の信用性をもって裏付けられているのかが問題ですが、 少年は「交差点の手前では信号は黄色で、交差点に入ったら赤だった」と供述しており、地検は「少年が信号を見
モトケンの小倉秀夫ヲッチング
冒頭追記 このエントリは、「ブログタイトルを変更しました。」というタイトルで ※ 以下を書いたのですが、小倉弁護士は、下記の「空気の変化」を完全に誤解したようです。 そして、その誤解によって、実は空気はまったく変わっていなかったことが明らかになってしまいました。 続きはこちら:
自白の重要性 - 元検弁護士のつぶやき
日本の刑事裁判においては、自白がとても重要です。 それは、単に犯人性の確認（被疑者が本当に真犯人か）だけではなく、犯人に何罪が成立するのかという問題においても重要なのです。 それは、犯罪の内容を決めている刑法が主観的要素を多く要求しているからです。 比較刑法学を勉強したわけではありませんので、大きなことは言えないのですが、そう感じています。 主観的要素というのは、犯人の内心の事情です。 例えば、故意、目的などですが、問題なのは、内心の事情の内容によって、成立する罪名が変わり法定刑も大きく変わる場合があります。 岡口裁判官のボツネタのコメント欄にその趣旨のご意見が書かれています。 引用させていただきますと # 他の国？ 『日本みたいに故意，共謀，営利目的，供与の趣旨，行使の目的など，犯罪の成立にやたら主観要件の高いハードルがある国ですか？供述がないと立証が不可能な構成要件が定められた国ですか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://motoken.net/2009/06/09-223913.html
http://motoken.net/2009/05/23-162409.html
http://motoken.net/2009/05/29-130757.html
http://motoken.net/2009/05/29-090608.html
http://motoken.net/2009/05/30-203600.html
http://motoken.net/2009/05/09-182132.html
http://motoken.net/2009/04/23-093811.html
