file:write が遅い - Twisted Mind
知ってはいたんですがここまで遅いとは ... 相当ネックになりつつあります。 大量のパケットを dump するとかなーり遅いです ... 。 追記 @kuenishi が CouchDB の I/O ネタを教えてくれました。 "couchdbの印象とErlangのfile I/O - amnesiac weekend programmer" 結論としてはオフセット取ってそっからえいやーです。 参考コード {ok, Fd} = file:open("spam.txt", [append, raw, binary]), {ok, Pos} = file:position(Fd, eof), file:pwrite(Fd, Pos, <<"v\n">>). 秒間数千パケットをダンプしてもログがついてくるようになったとさ:-) 追記2 @itawasa に教えて頂きました。bfile というそうで
InfoQ: ErlangとYawsを使ったRESTfulサービス
以前に有名となった「Apache vs Yawsのグラフ」(source)を見て、あなたもまたYawsを使うべきだと思ったでしょうか? 一見すると、そのグラフは、Yawsに対する信じられないくらい大きなスケーラビリティの優位性があるように見えます。Apacheが4000のパラレル接続でダウンしたのに対し、Yawsは80,000を超えるスケール能力を持っています。このグラフに対する反応は大きく二極化する傾向にあります。「これらのグラフは正確な方法で行われたものではなかった」あるいは「Apacheの設定ミスに違いない」というものと、それとは反対に「ワオ！Yawsを利用する価値がある」というものです。 Yawsの比較グラフを信じるかどうかに関係なく、Yaws(サイト・英語)は動的コンテンツを提供するための確かなWebサーバーです。Claes Wikstrom氏は、Yawsを「もう一つのWebサー
Erlang, Yaws, and the deadly Tornado
The numbers looked interesting, so I decided to benchmark Tornado myself to check out how it fares against some Erlang tools. Keep in mind that Erlang runtime itself is not the fastest beast in the woods. It is generally considered slower than many other interpreted languages (including Python), especially on file operations (due to complexities of the io library doing most of heavy lifting). Howe
Nginx vs Yaws vs MochiWeb : Web Server Performance Deathmatch, Part 2
Almost a year ago I did some Apache and Nginx performance testing. Apparently I have the bug again and have done some performance testing on Nginx, Yaws and MochiWeb. The latter two being Erlang based. Again deathmatch may be an overstatement but this is my attempt at gleaning some interesting performance data from some high performance web servers. Also, I attempted to improve the graphs this tim
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
