apply と reduce を賢く使い分ける． - tnoda-clojure
apply と reduce と交換可能な場合にどちらを使うかは，直感で決めればいいと思います． #mitori_clj での議論Clojure 入門者向け勉強会 #mitori_clj で分担して Project Euler の問題を題材にしているのですが， 最初の Problem 1 から参加者コメントが多数寄せられ， 期待していたより面白い勉強会になっています． そんなコメントの中に， 可変長引数を取ることのできる関数に reduce と apply のどちらを使うかは悩みますね。 とか， apply + か reduce + かは, 宗教戦争になりかねないので, とか， …敢えて宗教戦争に参加すると :-), この場合は apply + の方が抽象的で良いと思います. とかといった議論がありました． Project Euler Problem 1さて，どうしてこのような議論になった
畳み込み関数の比較 (fold / accumulate / inject / reduce) - blanket log
つーか、fold の弱点として、言語によって引数の順番がまちまちで、 正直憶えきれないってのがあるんだよな。誰か対応表とか作ってくれんもんか。 jijixi's diary - fold, map, for-each この中から一つ選ぶとしたらどれ？ 確かにいろいろとややこしいのでまとめてみました。 いくつかの言語について大雑把に表にすると次のような感じ。 言語 関数 Haskell, OCaml, Scheme, Erlang foldl* f init items C++ accumulate(begin, end, init, f) Ruby*, JavaScript items.inject(init, f) Python, Perl* reduce(f, items [, init]) 言語 畳み込む二項演算 Scheme(SRFI)*, Erlang f(item, acc)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
